Menyelamatkan untuk mengatakan bahwa Presiden Donald Trump telah kehilangan dukungan rakyat Amerika untuk perang di Iran, jika memang dia pernah mendapatkannya. Pada pertengahan April, kurang dari seperempat dari yang disurvei mengatakan bahwa perang ini layak dilakukan, angka ini kemungkinan hanya akan terus menurun seiring dengan biaya ekonomi perang yang terus meningkat secara global.
Namun sebagai presiden bebek lumpur, Trump dalam banyak hal kebal terhadap tekanan yang biasanya akan menghalangi seorang pemimpin yang sangat tidak populer. Perang dan inflasi terkait kemungkinan akan memakan lebih banyak kursi bagi Partai Republik dalam pemilihan tengah periode, tetapi presiden tidak menghadapi pemberontakan segera dari Kongres. Dia sangat tidak terkekang bagi seorang pria yang telah memulai salah satu perang paling tidak populer dalam sejarah AS.
Lebih menarik, namun, adalah perdebatan tentang apakah presiden kehilangan basis dukungan. Orang-orang yang menonjol seperti Tucker Carlson atau Marjorie Taylor Greene telah menuduh presiden meninggalkan para pendukungnya; para Republik hawkish, sementara itu, memberikan tanggapan dengan mengacungkan jajak pendapat yang menunjukkan dukungan yang kuat untuk perang di antara mereka yang mengidentifikasi diri sebagai “Republik MAGA.”
Namun perdebatan tentang Republik MAGA versus bukan Republik MAGA sedang menyembunyikan fakta bahwa pilihan Trump untuk perang di Iran telah menghancurkan koalisi yang lebih luas yang memilihnya. Berbeda dengan pendukung intinya, yang akan mengikutinya dalam suka dan duka, banyak dalam koalisi yang lebih luas melihat perang di Iran sebagai janji yang tidak ditepati. Kelompok ini akan terus berpengaruh dalam kebijakan luar negeri AS ke depan.
Dua puluh lima tahun perang “selamanya” di Timur Tengah telah membuat publik sangat sedikit kesabaran terhadap kampanye militer apa pun yang sepertinya tidak berjalan dengan baik. Dan berbeda dengan banyak pendahulunya, Casa Putih Trump tidak melakukan apa pun untuk menjual perang ini kepada publik sebelum dimulai. Bahkan sekarang, dua bulan setelah perang dimulai, administrasi masih merahasiakan mengapa konflik ini diperlukan pada awalnya.
Angka-angka sangat konsisten. Enam puluh enam persen warga Amerika tidak menyetujui keputusan untuk perang, sementara 68 persen menentang penggunaan pasukan darat di Iran. Enam puluh sembilan persen khawatir tentang dampak ekonomi perang, terutama pada harga bahan bakar, dan 64 persen memberi tahu jajak pendapat bahwa mereka tidak percaya pada kemampuan presiden untuk menyelesaikan krisis. Singkatnya, sekitar dua pertiga warga Amerika secara konsisten memberi tahu jajak pendapat bahwa mereka tidak menginginkan perang ini.
Namun tidak dapat disangkal bahwa juga ada perpecahan partai yang signifikan dalam masalah ini. Satu pertiga dari sisa warga Amerika adalah yang cenderung Republik, dan 77 persen dari mereka mendukung perang. Jajak pendapat lain membagi-bagi Republik menjadi potongan-potongan yang lebih kecil berdasarkan identifikasi diri, seperti 90 persen dari “Republik MAGA” yang memberi tahu jajak pendapat bahwa mereka mendukung perang. Dan meskipun kita tentu bisa menyimpulkan dari jajak pendapat lain bahwa perang ini mungkin bukan pilihan pertama mereka, hanya 11 persen pemilih Trump mengidentifikasi Iran sebagai prioritas utama, sementara 60 persen mengkhawatirkan inflasi, mereka jelas masih senang untuk berbaris di belakang presiden saat dibutuhkan.
Kebanyakan, keraguan tentang apakah basis Trump terus mendukungnya muncul dari drama gaya opera sabun yang terjadi di antara media dan selebriti sayap kanan. Podcaster seperti Mark Levin dari Fox News, atau poster abadi Laura Loomer, telah mengambil kesempatan untuk mencoba mengusir beberapa lawan perang dari lingkaran Trump. Terdapat perdebatan aktif tentang apakah Charlie Kirk yang sudah meninggal akan menentang perang jika dia masih berada di sekitar.
Memang, presiden sendiri terlibat dalam perang kata dengan Carlson, yang mengatakan bahwa dia “merasa dikhianati,” dan “benci perang ini dan arah yang diambil pemerintah AS.” Trump membalas, menggambarkan Carlson dan para yang tidak setuju lainnya sebagai “bukan ‘MAGA,’ mereka pecundang, hanya mencoba merangkul MAGA.”
Dengan data jajak pendapat, tampaknya Trump mungkin benar dalam hal ini. Tapi MAGA tidak selalu sama dengan America First, prinsip kebijakan luar negeri yang kebanyakan lawan utamanya dalam perang tampaknya mengidentifikasikan. Joe Kent, misalnya, yang mengundurkan diri sebagai direktur National Counterterrorism Center sebagai protes terhadap perang, secara eksplisit menyoroti pengaruh Israel dalam surat pengunduran dirinya daripada prinsip America First. Dan Chris Caldwell, pembela Trump dalam ruang publik selama ini, kini berargumen, “Serangan terhadap Iran begitu sangat tidak konsisten dengan keinginan basisnya sendiri, sangat bertentangan dengan pemahaman mereka atas kepentingan nasional, sehingga mungkin akan menandai akhir dari Trumpisme sebagai sebuah proyek.”
Memang, Republik MAGA sebagian kecil dari koalisi yang memilih Trump pada 2024. Studi berbeda telah mencoba mengolah koalisi ini dengan cara yang berbeda. Jajak pendapat dari YouGov, misalnya, meminta Republik untuk mengidentifikasi diri sendiri sebagai “MAGA” atau “bukan MAGA” dan konsisten menemukan kesenjangan antara dua kelompok itu dalam masalah kebijakan luar negeri. Studi lain oleh kelompok More in Common, sementara itu, memperkirakan bahwa Republik MAGA garis keras hanya sekitar 30 persen pemilih Trump selama pemilihan 2024.
Di antara segmen pemilih Trump lainnya, dukungan untuk perang di Iran jauh lebih rendah. CNN, misalnya, baru-baru ini menyoroti gejolak ekstrim dalam persetujuan untuk Trump di antara satu demografis inti: warga kulit putih, tidak berpendidikan perguruan tinggi, dari persetujuan lebih dari 30 persen pada 2025 menjadi negatif sekarang. Dan dukungan untuk perang berkelompok di antara orang Amerika yang lebih tua, bahkan di dalam Partai Republik. Republik di bawah 30 tahun 30 poin lebih sedikit kemungkinan mendukung perang daripada rekan separtain yang lebih tua.
Memang, segmen yang kurang setia dari koalisi pemenang Trump pada 2024 – warga tidak kuliah, orang Amerika muda, pendengar Joe Rogan atau Theo Von yang merasa terpinggirkan – yang paling menentang perang. Baik Rogan maupun Von telah menggambarkan perang ini sebagai pengkhianatan bagi mereka yang memilih Trump; More in Common, yang menjelaskan pemilih ini sebagai “kanan yang enggan,” memiliki jajak pendapat yang menunjukkan hanya sekitar seperempat segmen basis pemilih Trump ini yang mendukung perang.
Singkatnya, meskipun benar bahwa basis MAGA presiden tidak terlihat siap meninggalkannya karena perang Iran, sebagian besar koalisi yang memilihnya telah melakukannya. Dan sementara status bebek lumpur Trump dalam beberapa hal melindunginya dari konsekuensi tindakannya, ketidakpuasan dari koalisi yang lebih luas atas perang ini harus memberikan pelajaran bagi calon Republik dan Demokrat di masa depan.
Wakil Presiden J.D. Vance, Menteri Luar Negeri Marco Rubio, dan kandidat lain dari Partai Republik yang terkait dengan pemerintahan ini mungkin kesulitan untuk menjauhkan diri dari perang yang tidak populer ini di masa depan. Untuk setidaknya beberapa Demokrat, mencoba untuk merebut pijakan tengah (misalnya, menentang perang atas alasan proses atau memberikan suara untuk mendanainya) juga bisa berbalik. Kebijakan luar negeri jarang menjadi isu utama bagi pemilih, tetapi sebagian kesuksesan pemilihan Trump pada 2024 jelas terkait dengan ketidakpuasan terhadap kebijakan luar negeri pemerintahan Biden, terutama seputar Gaza. Dia sekarang telah kehilangan sebagian besar dari grup ini; apakah politisi lain bisa meraihnya?
