Saya ingat samar-samar semasa kanak-kanak ketika Viktor Orbán suatu kali datang mengunjungi rumah kami bersama istrinya, Anikó Lévai, yang kebetulan tumbuh di sebuah flat yang bersebelahan dengan rumah nenek saya di sebuah kota menengah di Dataran Besar Hongaria Timur. Meskipun keluarga kami kehilangan kontak, kami berasal dari strata sosiologis yang sama – elite provinsi yang keturunannya menjadi semakin mobile seiring terbukanya dunia gagasan kepada mereka. Orang-orang seperti itu cenderung menanggapi gagasan dengan sangat serius dan kadang-kadang secara harafiah. Ditambah dengan kenaifan, hal ini dapat menghasilkan idealisme yang tak terbatas. Dikombinasikan dengan sinisme, dalam pengabdian otokratis.
Ibu saya – yang kebetulan bukan orang yang sinis atau idealis – mengeluh dengan getir dalam beberapa tahun terakhir tentang kebencian Orbán yang terlalu vokal diungkapkan. Dia bersikeras bahwa dia mungkin tidak pernah belajar untuk menghadapi kenyataan bahwa, sebagai penduduk desa yang sangat berbakat dengan ambisi besar, dia tidak pernah dihormati oleh lapisan elit intelektual liberal Budapest.
Meluncurkan kampanye keji pada tahun 2010-an melawan mantan pelindungnya, George Soros, dan kemudian berinvestasi besar-besaran dalam membangun jaringan global alternatif yang tidak liberal, memang membuatnya tampak seperti ia masih menyimpan dendam pribadi dari beberapa dekade sebelumnya. Orbán tampaknya masih ingin menunjukkan kepada para intelektual liberal bahwa apa yang mampu mereka lakukan berkat kemurahan hati Soros, dapat ia capai sendirian – bahkan jika hal ini memerlukan penyelewengan dana publik dalam skala besar.
*
Hingga kebangkitan Tisza yang meroket, oposisi politik Hongaria telah menyia-nyiakan waktu bertahun-tahun dengan strategi yang salah: memusatkan politik mereka pada menyalahkan Orbán. Ketika ia mengumpulkan kekuatan besar yang tidak terkendali, Orbán menggunakan gaya politik yang semakin keras. Segera menjadi jelas bahwa pihak oposisi tanpa disadari mulai meniru strateginya yang bertujuan mencapai kesamaan yang paling rendah. Mereka juga mulai mengklaim bahwa politik Hongaria ditentukan oleh perbedaan-perbedaan yang jelas dan esensial; maka apa yang diperjuangkan dan dilakukan pihak lain pastilah salah.
Kritikus intelektual yang lebih realistis – seperti Kristóf Szombati, Gábor Scheiring, atau Stefano Bottoni – terus menegaskan bahwa meskipun terdapat sisi koersif dalam pemerintahan Orbán yang semakin otoriter, rezim Orbán juga mendorong bentuk-bentuk persetujuan yang diabaikan oleh oposisi politik karena membahayakan. Jika pihak oposisi ingin menentang pemerintahannya dengan lebih efektif, pertama-tama mereka perlu memahami apa yang membuat strategi politik kasarnya relevan secara sosial dan budaya. Meskipun mereka hanya memiliki senjata bagi pihak yang lemah dalam sistem yang dikontrol dengan ketat, mereka kemudian perlu mencari cara untuk melemahkan legitimasi Fidesz dengan memberikan penawaran yang lebih baik dan lebih kredibel. Tentu saja, itulah yang berhasil dicapai oleh Partai Tisza pimpinan Péter Magyar.
Namun, jika Orbán-bashing ditafsirkan sebagai tanda kurangnya imajinasi politik di Hongaria, maka diskusi-diskusi arus utama di Eropa hampir memberikan perhatian eksklusif pada aspek-aspek yang bermasalah atau bahkan tidak dapat diterima dari rezimnya. Meskipun dapat dimengerti, hal ini pada akhirnya tidak membantu. Sulit untuk tidak melihat dalam moralisasi tersebut keberhasilan ekspor keberpihakan yang dangkal.
Kritik normatif memang diperlukan, namun politik selalu bersifat kontekstual. Anda tidak bisa mengalahkan hegemoni populis sayap kanan hanya dengan menolak unsur-unsur menjijikkannya. Anda juga tidak bisa mengubah masyarakat sekaligus. Untuk berhasil dalam hal ini, pertama-tama Anda perlu memahami keberadaan orang-orang tersebut. Ini adalah sebuah pelajaran dasar yang sebagian besar Eropa memilih untuk mengabaikannya – sama seperti Eropa telah menggunakan sistem biner yang tegas untuk membangun posisi fiktif atas ketidakbersalahannya, seolah-olah legitimasi dasar dan popularitas rezim Orbán yang berkelanjutan pada tahun-tahun sebelumnya tidak dijamin oleh lembaga-lembaga Uni Eropa dan pendanaan mereka yang melimpah.
Pendekatan saya sendiri terdiri dari upaya menggabungkan kritik dengan pemahaman. Namun saya berulang kali ditanyai oleh rekan-rekan saya yang berasal dari negara-negara Eropa yang lebih beruntung – ketika saya diserang oleh media massa Hongaria yang dikendalikan oleh pemerintah. Sulit bagi saya untuk tidak menarik kesimpulan bahwa masyarakat Eropa sering kali ingin memberikan moralisasi mengenai perkembangan politik di negara lain, namun mereka tidak dapat benar-benar memahami dilema yang dihadapi oleh mereka yang menghadapi perubahan menjadi otoritarian.
Seperti banyak orang lain, saya mendapati diri saya ingin sekali terdiam.
*
Ada sesuatu yang spesifik mengenai tempat-tempat di Eropa yang pernah menjadi bagian dari kekuatan Poros, yang kemudian menjadi Soviet – selain Hongaria, pikirkan juga Rumania, Slovakia, bekas Jerman Timur. Gabungkan hal ini dengan bentuk nasionalisme imperial yang dilembagakan sebelum dan sesudah Perang Dunia Pertama, meskipun banyak wilayah yang hilang setelah berakhirnya Kekaisaran Habsburg, dan Anda hampir memperhitungkan apa yang oleh sebagian orang dianggap sebagai ’pengecualian Hongaria’. Namun sementara rezim Orbán mungkin merupakan produk inovatif yang banyak memanfaatkan tradisi politik Hongaria sebelumnya, namun hal ini tidak akan pernah terjadi tanpa terjadinya resesi global yang besar pada tahun 2008–09.
Bagaimana posisi Hongaria di Eropa selama enam belas tahun terakhir? Kita diarahkan untuk melihat apa yang mungkin terlewatkan oleh orang lain dan mungkin memiliki relevansi yang lebih luas?
Posisionalitas kita telah menyiratkan ambiguitas mendalam yang hampir menimbulkan kontradiksi. Kami adalah warga negara dari suatu negara anggota yang tidak lagi memenuhi syarat untuk masuk jika negara tersebut belum menjadi anggota. Menyadari adanya kemunafikan dalam hal ini, masyarakat Hongaria yang berpikiran kritis juga cenderung menjadi lebih skeptis terhadap nada idealis dan sering kali bersifat moralisasi dalam wacana integrasi Eropa yang lebih luas.
Masyarakat Hongaria juga merasakan dilema demokrasi yang sangat jarang diangkat di forum-forum Eropa: bagaimana bersikap keras terhadap suatu rezim sambil mendukung warga negaranya. Pencapaian pendidikan tinggi adalah contoh nyata. Uni Eropa telah melakukan pekerjaan yang cukup baik, meskipun terlambat, dalam mendiagnosis masalah-masalah tersebut, namun kurang tepat dalam melakukan tindakan penanggulangan yang akan memberikan siswa Hongaria pendidikan yang lebih modern dan terbuka. Hal yang sama juga terjadi pada media, ketika UE gagal mengembangkan strategi apa pun untuk memberikan warga negara akses terhadap informasi yang independen dan dapat diandalkan – sehingga membantu menjaga standar dan kualitas kehidupan publik di negara tersebut.
Jika warga Hongaria pada akhirnya memandang rezim Orbán sebagai anti-demokrasi dan subversif yang berbahaya, pada saat itu kita juga menyadari bahwa UE terlalu defensif dalam kebijakannya dan oleh karena itu sangat munafik dalam moralitasnya. Kesadaran yang menyakitkan itu mungkin merupakan makna dari Viktor Orbán dalam politik Eropa.
*
Mendengarkan Magyar memberikan wawancara publik besar pertamanya pada awal tahun 2024, saya hanya butuh beberapa menit untuk menyadari bahwa dia pasti berasal dari kelompok konservatif – dan oleh karena itu mungkin memandang Orbán sebagai parvenu semi-terpelajar.
Meskipun kami tergabung dalam ‘kubu politik’ yang menentang, seperti kebanyakan kelompok sayap kiri liberal, saya tetap mendukung kebangkitan politik Magyar sebagai hal terbaik yang secara realistis dapat terjadi di negara yang tidak liberal. Karena dilahirkan hanya dengan selisih satu tahun, para sosiolog politik bersikeras bahwa dia dan saya berasal dari kelompok yang sama selama ini. Generasi kita tumbuh di negara yang bereputasi baik dan semakin sukses setelah tahun 1989, ketika banyak peluang baru terbuka. Oleh karena itu, kita sangat terpengaruh oleh betapa miskin dan terpinggirkannya negara kita. Banyak dari kita juga benar-benar kecewa melihat reputasi Hongaria disia-siakan di bawah pemerintahan Orbán yang tidak patuh.
Ketidakpuasan, bahkan kemarahan, adalah salah satu alasan mengapa beberapa orang salah mengira bahwa sentimen politik yang mendorong generasi kita sebanding dengan sentimen yang mendorong Orbán. Kadang-kadang kita mungkin terdengar asertif atau bahkan blak-blakan. Namun pengalaman kita mengenai konsekuensi kebencian Orbán seharusnya menjadi jaminan bahwa kita mencari jalan yang berbeda, lebih kritis terhadap diri sendiri, dan lebih kooperatif.
