Konfrontasi yang meningkat dengan Iran sedang menguji salah satu prinsip inti NATO: solidaritas antar aliansi. Sementara Presiden AS Donald Trump memimpin pendekatan keras, bekerja sama dengan Israel, untuk menekan kemajuan nuklir Iran, negara-negara Eropa kunci mengadopsi sikap yang hati-hati, terkendali, dan kritis.
Kesenjangan ini bukan hanya taktis, itu merusak landasan dari aliansi. Ketika Eropa memberi tahu Trump, “ini bukan perang kita,” meskipun komitmennya untuk membantu AS, itu menggarisbawahi retakan strategis yang lebih luas. Perbandingannya sangat nyata: jika Presiden Franklin D. Roosevelt merespons dengan cara yang sama terhadap panggilan Eropa selama Perang Dunia II, nasib benua tersebut bisa sangat berbeda. Hari ini, penerus Hitler akan memerintah seluruh Eropa.
Pertentangan dalam Washington terutama ditujukan pada negara-negara seperti Inggris, Prancis, Italia, dan Spanyol, yang dianggap tidak memikul bagian yang adil dari beban. Persepsi ini merusak kepercayaan dan koherensi dalam NATO, menggesernya dari aliansi berbasis nilai menjadi kemitraan yang lebih bersyarat.
Trump telah membuat posisinya jelas: “Mereka yang tidak berpartisipasi tidak bisa mengharapkan perlindungan penuh.” Dia juga menekankan bahwa “ancaman Iran bukan hanya Amerika, tetapi Barat,” sambil berargumen bahwa Eropa tidak memberikan kontribusi yang cukup.
Dia telah meminta partisipasi Eropa yang aktif, bukan hanya dukungan retoris, dan mengkritik ketergantungan pada kecaman diplomatik. Sebagai bagian dari dorongan ini, dia telah mengusulkan peningkatan belanja pertahanan hingga 5% dari PDB dan memberi isyarat bahwa perlindungan AS mungkin tidak dijamin bagi negara-negara yang kurang.
Trump telah menghubungkan komitmen keamanan dengan hubungan ekonomi, berargumen bahwa AS “kalah dua kali,” baik dengan mendanai keamanan maupun dengan defisit perdagangan. Pesan lebih luasnya menandakan peralihan dari multilateralisme ke pendekatan transaksional: mereka yang tidak memberikan kontribusi mungkin tidak menerima perlindungan penuh.
Meskipun AS kemungkinan tidak sepenuhnya menarik kembali komitmennya, tanda-tanda menunjukkan peningkatan tekanan pada Eropa dalam jangka pendek. Secara lebih lama, dinamika ini bisa mempercepat pengejaran Eropa terhadap “otonomi strategis,” termasuk kerja sama pertahanan internal yang lebih kuat.
NATO tidak berada di tepi runtuh yang segera, tetapi sedang menghadapi krisis identitas yang mendalam. Kesenjangan yang semakin besar antara tuntutan AS untuk aliansi yang lebih aktif dan siap tempur dan preferensi Eropa untuk pendekatan yang hati-hati, terukur bisa mengarah pada perubahan struktural yang signifikan.
Inti dari itu, Trump berupaya untuk mengubah NATO menjadi aliansi yang lebih terlibat di luar Eropa, dengan pembagian beban yang lebih luas. Sementara itu, Eropa, tampaknya bergerak menuju kemandirian pertahanan yang lebih besar.
Jika kesenjangan ini tetap ada, NATO kemungkinan tidak akan bubar, tetapi dapat diubah dalam cara-cara yang mendasar.
