Pihak kiri dan beberapa pihak kanan menjadi heboh atas cuitan terbaru Presiden Donald Trump. Dia memperingatkan bahwa jika rezim Iran tidak menghentikan pemblokiran Selat Hormuz internasional, dia akan menyerang infrastruktur militer-sipil ganda mereka. Dia berjanji bahwa “sebuah peradaban akan mati malam ini, tidak akan pernah bangkit lagi.”
Trump mungkin menggunakan kata-kata yang ceroboh. Tetapi jelas maksudnya adalah bahwa peradaban/budaya pembunuhan dari Islam teokratis radikal Iran akan berhenti ada dan tidak akan kembali, sekali pembangkit listrik dan sistem transportasi yang sentral bagi rezim itu terputus.
Mengapa kita tahu itu? Karena berbeda dengan sebagian besar perang Amerika sebelumnya, Trump tidak pernah menargetkan infrastruktur ganda-pakai – tidak dalam pengeboman ISIS, tidak dalam menghapus diktator Venezuela Nicolas Maduro, tidak dalam pengeboman fasilitas nuklir Iran tahun 2025, dan tidak dalam perang saat ini – kecuali jembatan kunci yang sentral dalam upaya rezim untuk bergerak dan melindungi aset rudal dari pengeboman.
Sejak Trump mengumumkan bahwa “bantuan sedang dalam perjalanan” untuk rakyat Iran, tujuan seluruh perang selama lima minggu ini adalah untuk menargetkan secara selektif komando dan kontrol rezim serta aset militer mereka. Tujuannya adalah untuk mengurangi ancamannya di luar negeri, sambil melemahkan dan merendahkan mullahkrasi di dalam negeri – sehingga segera rakyat Iran akhirnya dapat menggulingkan teokrasi yang menjijikkan itu.
Kritikus Trump tahu semua itu. Tetapi mereka melihat keuntungan politik dengan menyebut Trump sebagai pria gila ala Strangelovian, tak berbeda dari para penjahat Nazi di kursi terdakwa di Nuremberg.
Beberapa kritikus yang kurang gila berargumen bahwa retorika Trump terlihat tidak seperti presiden. Mungkin memang demikian. Tetapi mungkin bukan kebetulan bahwa gertakan Trump seperti Jenderal Curtis LeMay mungkin telah memberikan tekanan pada Iran untuk membuka kembali perundingan.
Pada hari Senin, borg Demokrat menyatakan Trump sebagai manusia brutal. Pada hari Selasa, mereka mengkritiknya sebagai TACO (“Trump selalu ketakutan”) karena tidak melaksanakan apa yang sebelumnya mereka juluki sebagai kejahatan perang. Poin yang sama adalah kebencian gila yang mendominasi terhadap presiden ini, mengingat para kritikusnya tidak pernah bisa memutuskan apakah dia Adolf Hitler atau Neville Chamberlain.
Tetapi karena pihak kiri telah meminta penyelidikan atas kejahatan perang, silakan mulailah.
Jelas, para kritikus Trump dengan mudahnya tidak lagi membeli argumen tentang “guna ganda.” Argumen ini menyatakan bahwa kekuatan yang menggerakkan musuh jahat adalah jalan, jembatan, bahan bakar, dan listrik. Menonaktifkannya seharusnya mempersingkat perang dan pembunuhan.
Pada Perang Dunia II, kita meratakan belas kota Jepang karena junta Tokyo telah mengontrakkan perakitan senjata kepada bengkel lokal di perkotaan. Kita bergabung dengan Inggris dalam meratakan Dresden dengan menargetkan transportasi Jerman.
Mungkin sekarang pihak kiri akan menghapus nama-nama ikonik Presiden Demokrat Roosevelt dan Truman dari bangunan dan monumen kita?
Truman bisa menjadi tokoh penjahat ganda. Dia memerintahkan setiap jembatan di Korea Utara dan pembangkit listrik tenaga air untuk dibakar selama perang Korea.
Bagaimana dengan pengeboman Vietnam Utara oleh Lyndon Johnson/Richard Nixon? Mesin perang mereka memusnahkan sebagian besar infrastruktur sipil dalam upaya memaksa komunis untuk bernegosiasi.
Pengeboman selama 42 hari dalam Perang Teluk pertama menargetkan stasiun listrik, jalan, jembatan, dan gedung-gedung pemerintah ganda-pakai. Haruskah kita kembali dan memburukkannya para arsitek strategisnya – George H.W. Bush dan Jenderal Colin Powell?
Senator Arizona Mark Kelly adalah salah satu kritikus Trump paling vokal dalam menekan tuduhan kejahatan perang. Mungkin dia juga harus diselidiki oleh Pengadilan Pidana Internasional karena pada tahun 1991 dia adalah seorang pilot di Angkatan Udara yang sering melancarkan serangan ke jembatan-jembatan dan target ganda lainnya.
Bagaimana dengan upaya NATO yang “mulia” di Serbia? Menurut logika kritikus saat ini, pasti masih banyak penjahat perang yang harus ditemukan yang terlibat dalam pengeboman tanpa ampun tahun 1999 di Beograd. Akal sehat Presiden sebelumnya Bill Clinton merusak semua jembatan di Sungai Donau dan sering kali meninggalkan lebih dari sejuta warga sipil tanpa listrik.
Apakah kita akan menuntut mantan Presiden Barack Obama karena memerintahkan lebih dari 500 serangan predator yang ditargetkan di perbatasan Pakistan-Afghanistan tanpa otorisasi kongres yang termasuk membunuh empat warga Amerika?
Mungkin kita bisa menyelidiki ulang Samantha Power, Hillary Clinton, dan Susan Rice, para arsitek dari pengeboman “tidak sah” 2011 dan “tidak diotorisasi” oleh kongres selama tujuh bulan di Libya yang sebagian besar tidak aktif.
Dan mengapa tidak menyelidiki Obama? Dia mengabaikan jendela 60-90 Undang-Undang Kekuasaan Perang, yang mengharuskannya mendapatkan otorisasi kongres untuk melanjutkan pembantaian yang bodoh itu.
Kerusakan di Libya melibatkan kapal sipil, fasilitas pelabuhan, gedung-gedung TV, telekomunikasi, dan kantor-kantor pemerintah – dan mengubah negara itu menjadi kacau yang masih berlanjut 15 tahun kemudian.
Kemarahan dari sayap kiri dan sayap kanan kuno telah jauh melebihi kritik yang sah terhadap strategi dan taktik. Sekarang, bukan hanya kacau, tetapi gila, mengingat banyak yang membenci Trump lebih dari rezim Iran yang kejam.
Dan sekarang mereka menambahkan hipokrisi pada kebohongan beruntun mereka.
Victor Davis Hanson adalah anggota terkemuka di Center for American Greatness dan adalah seorang klasikus dan sejarawan di Hoover Institution Stanford. Hubungi dia di authorvdh@gmail.com.
