Downing Street telah mencoba untuk melakukan banyak penjelasan, begitu juga Keir Starmer sendiri. Tetapi masih banyak hal yang tidak kita ketahui tentang bagaimana Peter Mandelson gagal dalam penilaian keamanan, dan apa yang perdana menteri tahu atau tidak tahu tentang hal itu.
Apakah ini kegagalan yang tidak bisa dimaafkan atau praktik standar?
Sebuah pertanyaan yang cukup kunci. Downing Street jelas: itu adalah “mengejutkan” bahwa Mandelson gagal dalam penilaian, dan bahwa Kementerian Luar Negeri tidak hanya menolak hal ini tetapi tidak memberi tahu siapa pun di No 10.
Ciaran Martin, mantan pejabat sipil puncak dengan keterlibatan masa lalu dalam pekerjaan penilaian – dan seorang teman dekat dari Olly Robbins yang dipecat – mengatakan ini adalah penyederhanaan berlebihan. Alih-alih penilaian menjadi ya atau tidak, katanya kepada BBC, itu adalah keseimbangan risiko, dan benar-benar standar untuk pejabat memutuskan apakah ini dapat diterima.
Apakah Starmer menyesatkan parlemen, bahkan tanpa disengaja?
Perdana menteri memberitahu anggota parlemen bahwa “proses hukum lengkap” telah diikuti dalam penunjukan Mandelson.
Ditanya apakah parlemen telah disesatkan, meskipun ini bukan kesalahan PM, No 10 tampaknya menerima bahwa ini memungkinkan, mengatakan: “Perdana Menteri merasa bahwa dia harus memberi pembaruan kepada parlemen pada hari Senin dengan dasar bahwa parlemen seharusnya mengetahui hal ini dan sekarang harus mengetahui hal ini.” Itu bukan “tidak”.
Haruskah Downing Street mengetahui sebelumnya?
Jawaban yang mungkin jelas adalah: ya. Tetapi jika Anda menerima gagasan tentang operasi No 10 yang benar-benar dalam kegelapan oleh Kementerian Luar Negeri sendiri, maka bahkan di sini masih ada elemen-elemen yang harus dipertanyakan, seperti munculnya pertanyaan seorang jurnalis kepada Kepala Pers No 10 pada bulan September tahun lalu yang bertanya tentang sumber yang mengatakan bahwa Mandelson tidak lolos dalam penilaian.
Apakah No 10 memeriksanya? Versi mereka adalah bahwa pejabat “berulang kali meminta fakta kasus itu” tetapi hanya tidak diberitahu.
Apakah Starmer akan memiliki semua jawaban minggu depan?
Ini masih tidak pasti. Perdana menteri dijadwalkan untuk membahas anggota parlemen di House pada hari Senin sore, dan tidak akan kekurangan pertanyaan, tidak terkecuali dari para pemimpin partai oposisi yang sudah meminta dia untuk mengundurkan diri.
Dari yang bisa dipastikan, Downing Street cukup percaya dengan fakta dasar kasus tersebut sehingga meminta Robbins, yang merupakan pejabat sipil kepala di Kementerian Luar Negeri, untuk mengundurkan diri pada malam Kamis.
Tetapi pada saat yang bersamaan, penyelidikan lengkap dan formal tentang apa yang terjadi, dan mengapa, belum dimulai, jadi kita dapat mengharapkan Starmer, bila perlu, bersembunyi di balik kebutuhan untuk menunggu informasi lebih lengkap.
Apakah ini pada akhirnya semua salah Downing Street?
Ini sama banyaknya pertanyaan politik seperti hal lain. Tetapi ada kasus yang masuk akal untuk percaya bahwa Kementerian Luar Negeri memutuskan untuk menolak kekhawatiran tentang Mandelson atas satu alasan yang sangat sederhana: Starmer sudah menamainya sebagai duta besar ke Washington.
Inggris sudah memiliki seseorang yang sangat mampu dalam pekerjaan tersebut, diplomat karier Karen Pierce, tetapi kedatangan masa jabatan kedua Donald Trump membuat No 10 berpikir tentang ide dari penunjukan politik yang terkenal, yang dianggap dapat menjelajahi perairan berlumpur di Gedung Putih Trump.
Mengingat keputusan ini diambil di puncak, itu akan menjadi momen sulit bagi Kementerian Luar Negeri untuk menelepon No 10 dan mengatakan: “Maaf, Anda harus memikirkannya lagi.” Jadi, apakah mereka efektif dipaksa masuk ke dalamnya? No 10 mengatakan Starmer tidak memiliki petunjuk bahwa penilaian dapat ditolak, dan oleh karena itu tidak dapat disalahkan. Orang lain mungkin berpikir berbeda.
