CEO Meta Platforms Mark Zuckerberg tiba di luar pengadilan untuk memberikan kesaksian dalam kasus uji coba yang menuduh Meta dan YouTube milik Google merugikan kesehatan mental anak-anak melalui platform adiktif, di Los Angeles, California, AS, 18 Februari 2026. – Mike Blake | Reuters
Selama tiga dekade terakhir, raksasa internet telah berhasil menghindari paparan hukum atas konten di platform mereka, berkat undang-undang yang membedakan perusahaan-perusahaan itu dari penerbit online. Namun, perlindungan itu tampaknya semakin melemah.
Meta dan Google, yang mendominasi pasar iklan digital AS, menemukan diri mereka sebagai tergugat dalam sejumlah gugatan yang secara kolektif bertujuan untuk meruntuhkan gagasan lama bahwa mereka memiliki perlindungan hukum atas konten yang muncul di situs web, aplikasi, dan layanan mereka. Perusahaan seperti TikTok dan Snap berada dalam dilema yang sama.
Aspek yang menyatukan dari kasus-kasus terbaru ini adalah bahwa mereka dirancang untuk menghindari Bagian 230 dari Undang-Undang Kehormatan Komunikasi, yang disahkan Kongres pada tahun 1996 dan ditandatangani oleh Presiden Bill Clinton. Undang-undang ini melindungi situs web dari gugatan atas konten yang diposting oleh pengguna mereka, dan memungkinkan mereka untuk bertindak sebagai pengawas tanpa diminta pertanggungjawaban atas apa yang tetap ada.
Sementara itu, sekelompok korban dari pelaku kejahatan seks Jeffrey Epstein mengajukan gugatan kelompok terhadap Google dan pemerintah Trump atas tuduhan terkait dengan pengungkapan informasi pribadi yang salah.
Dalam gugatan itu, penggugat berpendapat bahwa Mode AI Google, yang menyajikan ringkasan dan tautan berbasis AI, “bukan indeks pencarian netral,” usaha jelas untuk membuktikan bahwa Google tidak hanya platform yang duduk di antara pengguna dan informasi yang mereka cari.
“Bar penggugat ini berhasil melawan Bagian 230 melalui litigasi sistematis dan tanpa henti yang menyebabkan adanya divot dan chinks dalam perlindungannya,” kata Eric Goldman, seorang profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas Santa Clara, dalam sebuah wawancara.
Taruhan sangat besar karena sektor teknologi keluar dari era pencarian online dan jejaring sosial tradisional dan memasuki dunia yang ditentukan oleh kecerdasan buatan, di mana model-model yang dirancang oleh pemilik platform terbesar menyajikan percakapan, gambar, dan video yang dapat bervariasi dari kontroversial hingga potensial ilegal. Sanksi keuangan hingga saat ini minimal – kurang dari $400 juta kerusakan antara kedua putusan minggu lalu – tetapi kasus-kasus tersebut menetapkan preseden yang mengkhawatirkan bagi raksasa teknologi yang bertaruh pada masa depan mereka dalam AI.
Senator Brian Schatz (D-Hawaii) mengatakan pada Maret dalam dengar pendapat Komite Perdagangan Senat AS yang terkait dengan peringatan 30 tahun dari Bagian 230 bahwa “Selama ini, perusahaan teknologi telah menggunakan Bagian 230 sebagai alasan untuk menghindari mengambil tindakan yang bermakna untuk melindungi pengguna, terutama anak-anak, dari kerugian yang menghina, pelecehan dan penipuan, frauds dan penipuan.”
Meta menolak untuk memberikan komentar untuk cerita ini. Google tidak menanggapi permintaan komentar. Kedua perusahaan mengatakan mereka berencana untuk mengajukan banding atas putusan minggu lalu.
