Sebagai pemilihan lokal dan regional di seluruh Inggris semakin dekat, jelas bahwa bayangan Trussonomics masih hidup. Partai Hijau, Reform UK, Partai Anda, Kembalikan Britania, Partai Konservatif, dan bahkan Demokrat Liberal tidak bisa menahan diri untuk membuat janji pengeluaran yang ekstravagan, seringkali dibayar dengan memotong sesuatu atau meminjam lebih banyak yang, menurut mereka, tidak akan memiliki konsekuensi ekonomi negatif.
Atau jika ada, biaya tersebut akan ditanggung oleh orang dan bisnis yang tidak mereka pedulikan.
Hanya Keir Starmer dan rekan-rekan kabinetnya yang terlihat terlindungi dari tuntutan-tuntutan histeris agar pemerintah Inggris somehow mengatasi kembali cara operasi ekonomi tanpa efek samping, konsekuensi tidak disengaja, atau biaya tambahan yang membatalkan keuntungan yang didapat dari kebijakan asli.
Liz Truss berjanji memotong pajak sebesar £45 miliar yang dibayar dengan meminjam lebih banyak dan “efisiensi” kesejahteraan. Lebih banyak ditujukan pada orang-orang kaya, argumen ekonominya bergantung pada memunculkan semangat kewirausahaan yang akan menarik Britania keluar dari periode produktivitas rendah yang panjang dan hanya mendapat kenaikan pendapatan rata-rata yang inkremental.
Menjelang pemilihan lokal bulan Mei, banyak kebijakan jalan pintas lainnya yang ditawarkan. Partai Konservatif ingin menghabiskan banyak setelah melakukan pemangkasan yang menyakitkan terhadap tunjangan kesejahteraan. Salah satu berita utama di konferensi Tory terakhir adalah janji untuk menurunkan tagihan kesejahteraan sebesar £23 miliar. “Budaya ‘sesuatu untuk tidak ada’ harus berakhir, sekarang,” kata juru bicara bayangan, Mel Stride.
Pemimpin partai Hijau, Zack Polanski, telah menurunkan beberapa elemen yang lebih radikal dari rencana ekonomi partainya, meskipun agendanya tetap samar. Jika kita mengkaji apa yang rekan-rekan nya usulkan dalam pemilu terakhir, kita bisa melihat makan siang gratis berserakan di setiap halaman.
Mereka mengusulkan untuk meningkatkan pajak lebih dari £170 miliar per tahun pada akhir parlemen berikutnya – termasuk pajak £90 miliar per tahun pada emisi karbon – untuk mendanai peningkatan ukuran yang sama untuk pengeluaran publik sehari-hari. Di sisi pengeluaran, mereka berencana menambah anggaran pengeluaran modal saat ini sebesar £160 miliar dengan tambahan sebesar £90 miliar per tahun.
Reform UK telah merangkul Trussonomics lebih dari partai lain. Janji utama pemilihan umumnya adalah menaikkan ambang batas awal pembayaran pajak penghasilan dari £12.570 menjadi £20.000, dengan biaya untuk kas negara lebih dari £40 miliar per tahun.
Mendasari banyak proposal ini adalah keyakinan bahwa Inggris dapat memutar balik lebih dari 100 tahun kemunduran dengan tongkat penyihir dan, lebih dari itu, melakukan perjalanan sendirian dalam perjalanan ini tanpa perlu khawatir tentang efeknya terhadap pasar keuangan atau mitra dagang, dan juga ketika urutan global lama hancur.
Donald Trump mungkin adalah contoh ekstrem dari keinginan warga AS untuk mempertahankan standar hidup mereka dalam perisai ekonomi dan militer yang melindungi, namun ada banyak lainnya seperti penduduk Gedung Putih saat ini, baik di AS maupun di negara lain.
Di Prancis, Partai Nasional Marine Le Pen bersitegang dengan France Unbowed Jean-Luc Mélenchon untuk mendapatkan perhatian mereka yang percaya bahwa ekonomi dan masyarakat dapat diubah dalam beberapa minggu atau bulan. Keduanya mengklaim kebijakan dramatis yang bertujuan untuk membalikkan perjalanan ekonomi Prancis seolah-olah itu sekoci, menargetkan orang kaya, bisnis besar, atau imigran untuk penghematan besar dan pendapatan tambahan.
Untungnya, elektorat Prancis menolak politik gestur dalam pemilihan lokal bulan lalu, lebih memilih kandidat tengah. Tidak secara menyeluruh, tetapi di beberapa kota kunci seperti Paris dan Marseille, itu berarti kandidat tengah-kiri yang menjaga jarak dari kedua Mélenchon dan Le Pen yang menang.
Tampaknya ada pengakuan bahwa realitas dekade ini – yang ditandai oleh dua perang besar yang menghabiskan triliunan dolar dalam output yang hilang, pergeseran teknologi kuantum, dan iklim yang berubah dengan cepat – adalah bahwa tidak ada jawaban mudah.
Jalur kekayaan Partai Buruh, sambil tetap dalam batasan pengeluaran yang ketat, seharusnya adalah pertumbuhan ekonomi tambahan. Rachel Reeves bertaruh besar bahwa lonjakan pengeluaran di awal parlemen akan memacu ekonomi nanti dan setidaknya tepat waktu untuk pemilihan umum berikutnya, jika bukan keputusan menengah yang lebih mendesak yang akan segera diberikan.
Namun, kerusakan yang disebabkan oleh pemerintahan terakhir masih dianggap terlalu rendah, meninggalkan Buruh dengan lubang yang jauh lebih besar dalam keuangan publik daripada bahkan £22 miliar yang diumumkan Reeves dalam bulan-bulan pertamanya di kantor.
Masih banyak yang bisa dilakukan Buruh dengan uang yang sudah disediakan untuk investasi jika hanya menteri bisa membuat keputusan. Prokrastinasi adalah penyakit yang menginfeksi Whitehall saat ini dan Starmer harus bertanggung jawab atas sebagian besar kesalahan tersebut.
Setelah pemerintah dapat menunjukkan bahwa mereka mencapai sesuatu dengan uang publik, mereka bisa membenarkan mengambil lebih banyak dari mereka yang lebih baik, mengetahui bahwa itu tidak akan sia-sia – saat ini hanya ada HS2 sebagai panduan bagaimana menteri menghabiskan uang untuk infrastruktur baru dengan baik.
Namun, tema yang mendominasi haruslah bahwa dalam dunia yang tidak pasti, pemerintahan yang masuk akal dan rasional lebih disukai daripada inisiatif yang keterlaluan yang menciptakan banyak orang yang terkejut kalah.
Truss adalah bencana dan bukan hanya karena ia percaya ekonomi maju besar seperti Inggris (berbeda dengan Irlandia atau Swiss) bisa memotong pajak sebagai rute menuju pertumbuhan yang berkelanjutan. Itu adalah gagasan bahwa ada pintu darurat, atau kursi penyingkir jika Anda lebih suka, tersedia yang akan, seperti Artemis, mendorong ekonomi ke tingkat yang lebih tinggi.
