Minggu ini, perusahaan AI Anthropic mengumumkan telah menciptakan model AI yang begitu kuat sehingga, atas rasa tanggung jawab yang luar biasa, tidak akan merilisnya ke publik. Menteri keuangan AS, Scott Bessent, mengundang para kepala bank besar untuk berbicara tentang model Mythos. Anggota Parlemen Reform UK, Danny Kruger, menulis surat kepada pemerintah mendesaknya untuk “berinteraksi dengan perusahaan AI Anthropic yang model garis depan baru mereka, Claude Mythos, bisa menghadirkan risiko keamanan siber yang merusak bagi Inggris.” X menjadi liar.
Yang lainnya lebih skeptis, termasuk kritikus AI terkenal Gary Marcus yang mengatakan: “Dario [Amodei] memiliki keterampilan teknis yang lebih banyak daripada Sam [Altman], tetapi tampaknya lulus dari sekolah yang sama dengan pemberitaan bohong dan dibesarkan,” merujuk pada CEO Anthropic dan saingannya, OpenAI.
Belum jelas apakah Anthropic telah membangun dewa mesin. Yang lebih jelas adalah bahwa startup San Francisco yang dianggap sebagai perusahaan AI “bertanggung jawab” sangat pandai dalam pemasaran.
Dalam beberapa bulan terakhir, Anthropic mendapat profil 10.000 kata di New Yorker, dua artikel di Wall Street Journal, dan sampul depan majalah Time, di mana wajah Amodei ditampilkan, gaya poster film, di atas Pentagon dan menteri pertahanan AS, Pete Hegseth.
Amodei dan pendiri Anthropic, Jack Clark, muncul dalam dua podcast New York Times yang berbeda pada bulan Februari, membahas pertanyaan apakah mesin mereka sadar, dan apakah mungkin segera “merusak ekonomi.” “Filsuf residen” perusahaan telah berbicara dengan WSJ tentang apakah Claude – produk komersial yang digunakan untuk perdagangan cryptocurrency dan menunjuk sasaran misil – memiliki “pemahaman diri.”
Semua ini datang di tengah perselisihan antara Anthropic dan Departemen Pertahanan AS di mana Anthropic, meskipun menciptakan alat AI yang digunakan oleh Pentagon untuk menyerang Iran, berhasil keluar terlihat lebih baik daripada OpenAI, yang menawarkan bantuan kepada militer AS untuk melakukan hal yang sama tetapi dengan “mungkin” lebih sedikit kendala.
Pemimpin medianya, Danielle Ghiglieri, telah mencatat kemenangannya di LinkedIn. “Saya sangat bangga bekerja di Anthropic,” kata dia tentang sampul Time perusahaan, mengetag jurnalis yang terlibat dalam unggahan tentang “lari cepat” untuk menyelesaikan ceritanya.
Menonton segmen CBS 60 Menit yang menampilkan Amodei adalah “salah satu momen menarik,” kata dia. “Apa yang membuatnya bermakna bukan hanya platformnya. Melihat cerita yang ingin kami sampaikan benar-benar terjadi.”
Tentang profil New Yorker, oleh jurnalis Gideon Lewis-Kraus, dia menulis: “Saya akan berbohong jika saya mengatakan saya tidak gugup untuk pertemuan pertama kami secara langsung … bekerja dengan seseorang dari kelas Gideon berarti dipaksa untuk mengartikulasikan ide-ide yang masih Anda bentuk, dan merasa nyaman dengan ketidaknyamanan itu.”
(“Saya yakin itulah yang mereka semua katakan tentangmu,” kata editor saya.)
PR teknologi lainnya telah memperhatikan.
“Mereka jelas sedang ‘mengalami momen’ saat ini, tetapi perusahaan yang membangun teknologi yang akan mengubah dunia layak mendapat tinjauan yang sama,” kata salah satu. “Mereka secara tidak sengaja bocor kode sumber mereka sendiri minggu lalu, lalu minggu ini mereka mengklaim kepemilikan atas ancaman siber dengan model baru yang sangat kuat yang hanya mereka kendalikan. Perusahaan teknologi besar lain akan diejek.”
Anthropic dengan tidak sengaja merilis bagian dari kode sumber internal Claude pada awal April. “Tidak ada data pelanggan sensitif atau kredensial yang terlibat atau terungkap,” dikatakannya.
Apa artinya semua ini tentang Mythos yang tanpa ragu kuat dari Anthropic?
Kapasitas model tersebut tidak “dikuatkan,” kata Dr. Heidy Khlaaf, kepala ilmuwan AI di Institut AI Now. “Merilis pos pemasaran dengan bahasa yang sengaja samar yang menyembunyikan bukti … mempertanyakan apakah mereka mencoba mendapatkan investasi lebih lanjut tanpa tinjauan.”
“Mythos adalah pengumuman strategis untuk menunjukkan bahwa mereka siap membuka bisnis,” kata Khlaaf, mengatakan bahwa batasan rilis Anthropic mencegah ahli independen mengevaluasi klaim perusahaan.
Dia menyarankan bahwa kita mungkin “melihat playbook ‘umpan dan ganti’ yang sama yang digunakan oleh OpenAI, di mana keselamatan adalah alat PR untuk mendapatkan kepercayaan publik sebelum keuntungan diprioritaskan” dan: “Publisitas Anthropic berhasil lebih membingungkan beralih ini daripada pesaingnya.”
