Pandangan dari Guardian tentang Perang Iran: energi, pasar dan ilusi berbahaya

Apa pun tujuan “jeda†Donald Trump, itu bukan gencatan senjata. Sel taram Iran menargetkan Israel, negara-negara Arab Teluk, dan Irak bagian utara pada hari Selasa, sementara pesawat tempur Israel dan AS menyerang Iran. Apa yang diumumkan Trump adalah menyusun target AS untuk menghilangkan pembangkit listrik dan infrastruktur energi untuk menenangkan pasar yang cemas. Namun pertempuran terus berlanjut. Dengan laporan bahwa AS sedang mempertimbangkan kehadiran pasukan darat, Washington berperang sambil mencari jalan keluar tanpa posisi negosiasi yang kredibel atau bersatu, saat Benjamin Netanyahu dari Israel mengejar agenda sendiri.

Strategi Trump, jika ada, mungkin untuk menenangkan pasar sekarang – dan melancarkan serangan eskalasi massal pada akhir pekan ketika meja perdagangan tutup, dengan harapan memaksa rezim Iran retak atau menyerah. Ini didasarkan pada gagasan bahwa Tehran rapuh dan akan retak di bawah “kejutan dan ngeri” Amerika. Penilaian implisit dari Sir Keir Starmer adalah bahwa Iran tidak akan menyerah. Ketidaksepakatan itu mungkin sudah cukup untuk membuatnya masuk ke “kandang anjing” Trump. Inggris harus menjauh dari petualangan AS-Israel. Kendala perang ini bukanlah kemampuan – Washington memiliki banyak kekuatan udara dan Iran menawarkan banyak target. Namun tidak ada yang dapat diselesaikan tanpa tujuan politik yang dapat dicapai.

Perdana Menteri Inggris memberitahu anggota parlemen minggu ini bahwa itu adalah “pemakaman yang salah” untuk mengasumsikan akhir cepat perang. Sir Keir menemukan sesuatu. Ini bisa menjadi konflik yang berkepanjangan, dengan selat Hormuz tidak mungkin membuka kembali dalam waktu dekat dan risiko ekonomi sudah mulai nyata. Pertumbuhan aktivitas bisnis di Britania Raya melambat, biaya input produsen melonjak paling tajam sejak 1992 dan pinjaman rumah semakin mahal karena perang mempengaruhi energi dan kekhawatiran inflasi. Menteri sedang menyiapkan rencana darurat, seperti menurunkan batas kecepatan, untuk mengurangi penggunaan bahan bakar.

Mengingat pandangan Sir Keir, tampak aneh bahwa menteri keuangan berbicara seolah-olah setiap kejutan akan dapat ditangani dalam batasan yang ditetapkan sendiri. Rachel Reeves telah menolak dukungan rumah tangga universal untuk “Trumpflation” dan bersikeras bantuan akan tetap dalam aturan fiskalnya yang “kuat”. Ini adalah taruhan ketika bahkan gubernur Bank of England, Andrew Bailey, menghadiri pertemuan krisis – sebuah tanda bahwa negara menyadari bahaya ekonomi mungkin bersifat sistemik. Mungkin Ms. Reeves tidak ingin membuat pemilih ketakutan. Atau mungkin dia berpikir cadangan energi strategis global akan meredakan lonjakan harga. Pasar sedang memperkirakan harapan – terutama bahwa Trump akan segera mundur dari konfrontasi dengan Iran. Jelas ada beberapa pedagang yang mungkin mengantisipasi langkah-langkah tersebut lebih baik daripada yang lain – atau mendapatkan manfaat dari informasi yang bocor.

Namun banyak orang akan terkejut jika batasan fisik minyak dan gas – aliran terganggu, kargo terdampar, dan stok kosong – mulai terasa. Jason Bordoff dari Universitas Columbia berpendapat bahwa pelajaran dari krisis ini bukan hanya menggunakan lebih sedikit bahan bakar fosil, tetapi juga mengurangi ketergantungan pada pasar energi global secara keseluruhan. Itu menunjukkan bukan sekadar guncangan sementara tetapi struktural – dan munculnya sistem penggunaan energi global yang lebih terfragmentasi. Eropa mungkin beralih ke energi hijau; Asia mungkin memilih batu bara. Jika demikian, pertanyaan untuk Ms. Reeves bukanlah apakah aturan fiskalnya kredibel bagi pasar, tetapi apakah mereka bertahan saat bersentuhan dengan realitas yang sedang berkembang sekarang. Britania tidak dapat mencapai transisi energi bersih dengan murah di dunia yang penuh gejolak pasokan dan biaya yang lebih tinggi. Sir Keir telah memperingatkan bahwa konflik mungkin akan bertahan. Departemen Keuangan bersikap seolah-olah tidak akan bertahan.