Dari jam operasi perang dengan Iran pada tanggal 28 Februari, pertempuran menyebar jauh di luar situs peluncuran, pertahanan udara, dan fasilitas nuklir. Reuters melaporkan bahwa kampanye dimulai dengan serangan gabungan AS-Israel dan dengan cepat mendapat tembakan misil Iran ke pusat-pusat populasi Israel. Hanya dalam satu malam Sabtu, misil Iran menghantam Arad dan Dimona, melukai puluhan warga sipil, termasuk anak-anak.
Pada saat yang sama, kampanye hukum dan politik sudah mulai terbentuk seputar perang ini. Laporan NGO Monitor pada 8 Maret mencatat pernyataan dari NGO internasional dan kelompok advokasi berbasis Israel yang menggambarkan konflik ini sebagai agresi yang melanggar hukum, sementara memberikan perhatian sangat sedikit pada pelanggaran nuklir Iran, persenjataan Hezbollah, Hamas, dan Houthi, serta serangan misilnya terhadap warga sipil Israel.
Contoh-contoh tersebut bukanlah hal yang abstrak. NGO Monitor mengutip peringatan B’Tselem pada 28 Februari bahwa Israel akan menggunakan kampanye Iran untuk memperluas “pembersihan etnis” di Tepi Barat dan memperkuat “serangan genosida” di Gaza. Itu mengutip Breaking the Silence yang mendorong publik untuk tidak membiarkan pemboman Iran mengalihkan perhatian dari Gaza dan Tepi Barat. Itu mengutip pernyataan Human Rights Watch yang menuduh Israel dan AS melakukan serangan yang melanggar hukum dan kemungkinan kejahatan perang.
Reuters kemudian melaporkan pada 16 Maret bahwa ketua misi penemuan fakta PBB memberitahu Dewan Hak Asasi Manusia bahwa serangan Israel terhadap penjara Evin merupakan kejahatan perang, sementara Israel mengatakan target tersebut digunakan untuk operasi intelijen melawan mereka.
Israel juga melihat bagaimana keputusan selama perang segera masuk ke dalam tinjauan hukum di dalam negeri. Reuters dan The Jerusalem Post melaporkan pada akhir Februari bahwa 17 NGO dan Asosiasi Badan Pengembangan Internasional mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi Kehakiman menentang aturan baru Israel yang memerlukan organisasi yang beroperasi di Gaza dan Tepi Barat untuk menyediakan rincian staf. Pengadilan mengeluarkan perintah sementara sambil mempertimbangkan kasus tersebut.
Hukum adalah arena strategis
Apa pun pendapat seseorang tentang petisi tersebut, itu menunjukkan bagaimana kebijakan yang dibuat selama perang dapat segera dialihkan ke tekanan yudisial dan diplomatik.
Post percaya Israel harus mempertahankan perbedaan pendapat, tinjauan yudisial, dan ruang sipil yang bebas bahkan selama perang.
Itu adalah kekuatan dari demokrasi dalam perang. Mereka juga adalah celah yang dapat digunakan oleh pelaku musuh dan jaringan advokasi yang sejalan.
Itulah poin yang Israel menolak untuk menyatakan dengan jelas. Hukum adalah arena strategis. Laporan yang disusun di Tel Aviv, London, atau New York dengan cepat dapat berpindah ke ruang PBB, pengajuan hukum internasional, kampanye sanksi, atau narasi media yang mengeras sebelum gambar medan pertempuran bahkan jelas.
Musuh Israel tidak beroperasi di bawah batasan yang sama. Hezbollah tidak harus simak Pengadilan Tinggi Israel. Hamas tidak mengajukan pilihan penargetannya untuk ditinjau yudisial. Iran tidak merevisi doktrin karena sebuah NGO mengeluarkan rilis pers. Israel melakukannya karena merupakan sebuah demokrasi.
Negara yang serius dapat mengakui kenyataan itu tanpa mencoba untuk membungkam kritik. Setiap petisi bukan sabotase.
Setiap laporan NGO bukan tindakan jahat. Israel mendapat manfaat dari pengawasan, dan kritik jujur telah sering meningkatkan kebijakan publik. Namun, sebuah negara dalam perang memiliki hak untuk bertanya kapan pengawasan tetap menjadi pengawasan dan kapan dimulai berfungsi, dengan sengaja atau tidak, sebagai bagian dari sistem tekanan eksternal yang menyempitkan kebebasannya untuk bertindak.
Perang Iran mempertajam perbedaan itu. Periode yang sama yang menghasilkan serangan Iran baru-baru ini ke kota-kota Israel juga menghasilkan retorika hukum internasional yang bergerak dengan kecepatan luar biasa menuju tuduhan agresi dan kejahatan perang. Pola itu layak mendapat perhatian publik dan pemerintah. Itu layak lebih dari pujian ritual untuk demokrasi yang diikuti dengan kepasifan strategis.
Post mendukung aturan pengungkapan yang lebih ketat untuk pendanaan pemerintah asing, transparansi lebih penuh seputar jaringan advokasi yang beroperasi selama perang, dan pemeriksaan cermat apakah beberapa kelompok berperan sebagai penjaga dalam negeri, pengacara internasional, atau keduanya. Israel harus mendekati pekerjaan itu dengan presisi dan pantang larang. Harus menahan diri dari menggunakan metode kasar dan terlibat dalam persekongkolan politik. Harus juga berhenti berperilaku seolah-olah perang hukum dan diplomatik berada di luar konflik.
Israel memerlukan demokrasi yang memahami perang yang sedang dihadapinya. Kekuatan militer tetap penting. Demikian pula pertahanan diri hukum dan politik. Jika sebuah negara meraih kemenangan di udara tetapi gagal di pengadilan, PBB, dan opini publik, ia akan menyadari terlambat bahwa front ini saling terkait.
