Dua puluh tiga tahun yang lalu, saya duduk di samping Hamid Karzai di kantor kepresidenannya di Kabul, menyaksikan bomber Amerika Serikat menghantam Irak Saddam Hussein secara langsung di Al Jazeera.
Sudah jelas bahwa pemimpin Afghanistan ini benci dengan apa yang dilihatnya, menyimpulkan bahwa perang yang dipimpin Amerika merupakan hal yang gila dan buruk.
Kami berdua mengerenyitkan dahi – dan kami benar. Dengan invasi ke Irak, mantan Presiden AS George W Bush dan mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair memicu bencana. Ini mengarah pada perang saudara, ratusan ribu kematian, mengabaikan hukum internasional, dan triliunan dolar mengalir percuma.
Hari ini menandai peringatan ke-23 jatuhnya Baghdad, dan dunia menyaksikan kegilaan, pertumpahan darah, dan kehororan yang sama – kali ini berkat seorang presiden AS lain, Donald Trump.
Dalam petualangan Irannya, Trump tentu saja mendapat dukungan Blair, yang telah mengkritik Perdana Menteri Keir Starmer karena tidak menunjukkan dukungan yang lebih kuat terhadap sekutu Inggris di Washington.
Namun, Blair yang hobi perang telah pensiun dari politik aktif. Sekutu utama Trump dalam kekacauan Iran adalah Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. Dua puluh tiga tahun yang lalu, Netanyahu (saat itu seorang politikus oposisi) adalah salah satu pendukung terkuat serangan ke Irak.
Pada hari Rabu, dalam apa yang terasa seperti upaya sabotase terang-terangan terhadap kesepakatan gencatan senjata Iran yang diperantarai Pakistan, Netanyahu melepaskan neraka dengan serangan pemberantakan yang menghancurkan ibukota Lebanon, Beirut, menewaskan lebih dari 250 orang dan melukai banyak lainnya.
Diplomat Prancis Talleyrand pernah mencatat, ketika dinasti Bourbon kembali ke kekuasaan setelah perang revolusi, bahwa keluarga kerajaan Prancis telah ‘tak belajar dan tak lupa’. Hal yang sama persis dapat dikatakan tentang AS dan sekutunya, meskipun dengan alasan yang jauh lebih sedikit.
Perang Irak dimaksudkan untuk membawa perdamaian ke Timur Tengah. Sekarang dapat dipahami sebagai awal dari serangkaian intervensi berdarah Barat atau didukung Barat yang tak berujung: dari Lebanon, hingga provinsi Helmand Afghanistan, ke Libya, Yaman, dan Gaza – dan sekarang Iran.
Menurut pandangan saya, perang di Sudan, di mana Barat menolak untuk menyerukan sekutu UAE yang dicintai mereka untuk mendukung Pasukan Dukungan Cepat yang berdarah, juga dapat masuk dalam kategori ini.
Semua bencana. Beberapa genosida. Semua dibentuk oleh analisis yang secara mendasar rasialis, di mana kematian orang kulit cokelat jauh lebih sedikit dihitung daripada nyawa Barat.
Perang di seluruh kawasan dapat dilihat sebagai perang kolektif yang dilancarkan oleh AS dan kliennya terhadap siapa pun yang menolak untuk menerima dominasi mereka.
Serangan Trump/Netanyahu terhadap Iran, seperti invasi Bush/Blair ke Irak, dianggap sebagai perang agresi.
Karena serangan terhadap Iran tidak diotorisasi oleh Perserikatan Bangsa-bangsa, dan Iran tidak mengancam dalam arti ancaman yang sesungguhnya, AS dan Israel secara bersama-sama melakukan apa yang dianggap oleh hukum internasional sebagai tindakan agresi.
Hal ini dijelaskan dalam persidangan Nuremberg sebagai ‘kejahatan internasional tertinggi yang berbeda hanya dengan kejahatan perang lainnya dalam dirinya sendiri mengandung kejahatan seluruhnya’.
Perbandingan lebih lanjut antara Irak dan Iran sangat mencolok. Terhadap Iran, Daily Mail menggunakan jenis justifikasi palsu perang yang digunakan oleh Blair dan timnya (’45 menit dari malapetaka’) sebelum invasi Irak 23 tahun lalu. ‘Para mullah gila di Tehran MUNGKIN meluncurkan serangan drone Shahed ke kota-kota Inggris,’ teriak salah satu headline Mail.
Tidak mengherankan, Richard Dearlove, mantan kepala MI6 yang memberikan informasi palsu tentang senjata pemusnah massal yang memberi alasan kepada Blair untuk mengirim pasukan Inggris ke invasi Irak ilegal, menyerukan agar Starmer memberikan dukungan penuh untuk perang Iran.
Kedua perang tersebut diperkuat oleh media utama yang turut serta. Sunday Times, yang seharusnya adalah surat kabar serius di Inggris, menyatakan bahwa kampanye pengeboman ‘harus berhasil’ dan mendukung perang itu. Banyak surat kabar yang menekan atau bahkan mengabaikan kekejaman AS/Israel.
Mereka mengikuti contoh para politikus Inggris. Nigel Farage, pemimpin partai Reformasi sayap kanan jauh yang diperkirakan sebagai calon perdana menteri Inggris berikutnya, menciumi Trump dengan penuh semangat seperti Blair yang dulu mendukung Bush.
Partai Kemi Badenoch juga mendukung pengeboman, menyerang Labour karena tidak bergabung dalam perang dengan lebih antusias.
Starmer, sementara itu, telah membiarkan bomber AS menggunakan pangkalan udara Inggris untuk menyerang Iran, sambil gagal mengutuk criminalitas AS dan Israel.
Kritik dari kanan membuat Starmer terlihat lebih moderat dan terkendali daripada yang ia layak. Tetapi setidaknya ia tidak membuat kesalahan yang sama yang pernah ia buat dengan mendukung kampanye hukuman kolektif Israel di Gaza, yang berlangsung lebih dari dua tahun sekarang.
Jika ada pahlawan Inggris dari serangan gila ke Iran, itu mungkin Jaksa Jenderal Richard Hermer. Dua puluh tiga tahun yang lalu, salah satu pendahulunya, Peter Goldsmith, memberikan lampu hijau bagi perang ilegal tersebut. Hermer berhasil menghindari kesalahan yang sama. Sejarah akan memuji dirinya.
Hari ini, Hamid Karzai hidup di bawah tekanan Taliban di Kabul. Sayangnya, Trump – seorang penjahat yang sudah divonis, penganut intoleransi rasial, dan pembohong kelainan yang disebut puluhan ribu kali dalam Berkas Epstein – tetap bebas.
Demikian juga Netanyahu. Kedua pemimpin ini seharusnya berada di Den Haag, menghadapi tuduhan kejahatan perang. Blair juga seharusnya ada di sana – dan jika dunia telah menghukumnya dan Bush untuk perang ilegal mereka ke Irak 23 tahun lalu, kita mungkin tidak berada di mana kita berada hari ini.
Pendapat yang terdapat dalam artikel ini merupakan pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.
