WASHINGTON — Anggota parlemen AS dari kedua partai dengan tegas mengutuk penculikan massal anak-anak Ukraina oleh Rusia selama dengar pendapat kongres pada 25 Maret, menunjukkan dukungan yang bersatu dalam mendukung akuntabilitas untuk apa yang disebut saksi sebagai salah satu kejahatan terberat yang sedang berlangsung dalam perang.
Dalam dengar pendapat yang diselenggarakan oleh Komisi Hak Asasi Manusia Tom Lantos – sebuah panel di DPR yang berfokus pada hak asasi manusia global – dilakukan pada hari yang sama dengan laporan baru oleh Yale Humanitarian Research Lab yang menguraikan keterlibatan yang diduga dari raksasa energi Rusia dalam jaringan kamp yang menahan anak-anak Ukraina.
Hal ini juga bersamaan dengan KTT Gedung Putih yang dihosting oleh Ibu Negara Melania Trump, yang melibatkan Ibu Negara Ukraina Olena Zelenska, yang difokuskan pada melindungi dan memberdayakan anak-anak.
Di Capitol Hill, para anggota parlemen dan para pakar mengatakan bahwa waktu itu menegaskan perhatian internasional yang semakin membesar terhadap perkiraan pejabat Ukraina tentang pemindahan paksa sekitar 20.000 anak ke Rusia sejak dimulainya invasi penuh skala.
Fokus Bipartis Pada Tanggung Jawab Rusia
Dalam dengar pendapat tersebut, Anggota Kongres Demokrat James McGovern dari Massachusetts dan Anggota Kongres Republik Chris Smith dari New Jersey menekankan bahwa akuntabilitas atas tindakan Rusia tetap menjadi prioritas bersama.
“Tidak ada celah di antara kita,” kata Smith, menyoroti kesepakatan bipartisan dalam menghadapi tindakan Moskow.
Anggota parlemen berulang kali mengutip temuan oleh badan-badan internasional bahwa Rusia telah melakukan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan, terutama melalui deportasi sistematis dan “pembelajaran ulang” anak-anak Ukraina.
Anggota Kongres Demokrat Lloyd Doggett dari Texas mengatakan pemindahan paksa anak-anak “bukanlah efek samping perang – ini adalah kejahatan,” mengutip hukum internasional dan surat perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Pidana Internasional untuk Presiden Rusia Vladimir Putin dan Maria Lvova-Belova, komisioner hak anak-anak.
Kongresman Smith menggambarkan penculikan sebagai bagian dari kampanye yang lebih luas untuk menghapus identitas Ukraina, mengatakan bahwa anak-anak sedang “dicuci otak” dan dipisahkan dari budaya dan keluarga mereka.
Anggota Kongres Demokrat Suzanne Bonamici dari Oregon menyebut praktik tersebut “mengiris hati,” mencatat bahwa ribuan anak masih tidak terhitung keberadaannya dan sebagian besar belum dikembalikan.
Pejabat Rusia sering menggambarkan keterlibatan mereka dengan anak-anak Ukraina sebagai suatu gestur kemanusiaan – memberi tempat berteduh, memberi makan, atau melindungi anak-anak dari perang – atau sebagai kebutuhan akibat keruntuhan layanan di daerah yang diduduki.
Saksi Mendetailkan Mekanisme Penculikan
Memberikan kesaksian di depan panel, Katya Pavlevych, penasihat kebijakan dengan organisasi nirlaba Razom for Ukraine dan American Coalition for Ukraine, menggambarkan penculikan sebagai “kasus hilangnya anak-anak terbesar sejak Perang Dunia II.”
Dia mengatakan angka 20.000 anak yang dideportasi yang sering disebut hanya mewakili kasus-kasus yang terdokumentasi, sementara sebanyak 1,6 juta anak Ukraina tetap berada di bawah pendudukan Rusia, di mana mereka menghadapi indoktrinasi dan militerisasi yang berkelanjutan.
“Ini bukanlah kejahatan terisolasi,” kata Pavlevych. “Mereka adalah bagian dari kebijakan negara yang bertujuan menghapus identitas Ukraina.”
Dia menambahkan bahwa setidaknya 400.000 anak telah terdaftar dalam program militer pemuda paramiliter Rusia, sementara banyak anak yang lebih muda ditempatkan di keluarga atau lembaga Rusia.
Meskipun kerja sama terbatas dari Moskow, lebih dari 2.000 anak telah dikembalikan – sebagian besar melalui operasi berisiko yang dikoordinasikan oleh otoritas Ukraina dan kelompok masyarakat sipil.
David Crane, jaksa utama pendiri Pengadilan Khusus untuk Sierra Leone dan pendiri Global Accountability Network, mengatakan kepada anggota parlemen bahwa penculikan mencerminkan pola yang lebih luas yang terlihat dalam konflik modern.
“Wanita dan anak-anak membayar harga yang sangat mahal,” katanya, memperingatkan bahwa perusahaan dan entitas yang terkait dengan negara dapat memainkan peran penyerta dalam penyalahgunaan semacam itu.
Crane menyoroti penciptaan Tribunal Khusus untuk Kejahatan Agresi Terhadap Ukraina, diluncurkan tahun 2025, sebagai langkah penting menuju memegang pertanggungjawaban kepemimpinan Rusia atas inisiasi perang.
Mantan duta kejahatan perang AS David Scheffer mengatakan tribunal tersebut penting karena mekanisme yang ada tidak dapat sepenuhnya mengadili kejahatan agresi.
Dia menggambarkan kampanye Rusia sebagai “agresi berkelanjutan,” dengan serangan yang terus-menerus menghasilkan bukti yang ekstensif terhadap para pemimpin politik dan militer senior. Scheffer juga mencatat bahwa sementara kepala negara yang sedang menjabat mungkin sementara menghindari pengadilan, pejabat lain – termasuk pemimpin militer — bisa menghadapi penuntutan lebih cepat.
“Tidak ada perdamaian tanpa keadilan”
Inna Liniova, direktur Pusat Hak Asasi Manusia Asosiasi Bar Ukraina, menguraikan lanskap hukum yang lebih luas.
Dia mengatakan bahwa mekanisme-mekanisme multiple – termasuk ICC, Pengadilan Internasional, dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa – sudah mengatasi aspek-aspek perilaku Rusia. Namun, ia menekankan bahwa ada kesenjangan kunci: mengadili kejahatan agresi itu sendiri.
“Tribunal khusus yang baru didirikan ini dirancang untuk mengisi kesenjangan ini,” katanya, mendorong dukungan dan pendanaan internasional yang lebih luas untuk membuatnya operasional.
Dengar pendapat berlangsung saat Yale Humanitarian Research Lab merilis temuan yang mengaitkan perusahaan-perusahaan yang terafiliasi dengan negara Rusia, termasuk Gazprom dan Rosneft, dengan fasilitas di mana anak-anak Ukraina dilaporkan ditahan dan dikenakan pelatihan ideologis.
Anggota parlemen dari kedua partai menunjukkan minat dalam penyelidikan lebih lanjut tentang peran entitas tersebut, dengan beberapa menyarankan dengar pendapat tambahan dan sanksi potensial.
Crane memperingatkan bahwa gagal mengadili agresi akan memberikan semangat kepada pemimpin otoriter lain, sementara Scheffer mengatakan kerangka hukum yang dikembangkan sejak Perang Dunia II memerlukan penegakan.
“Tanpa akuntabilitas,” katanya, “akan sedikit prospek untuk mencegah perang agresi di masa depan.”
