Putra saya didenda £500 setelah menjatuhkan puntung rokok di Southwark, London. Dia mengatakan petugas penegak hukum secara fisik mencegahnya mengambilnya, dan mengatakan kepadanya bahwa dia akan lolos dari denda jika memberikan ID, dan polisi akan dipanggil jika dia tidak melakukannya. Dia patuh dan segera diberi tahu dengan surat perintah tetap (FPN).
Namun, £500 lebih dari denda biasa untuk pelanggaran berbahaya seperti kecepatan.
Saya kemudian menemukan bahwa denda dan penegakan hukum bervariasi secara dramatis antara borough London. Barnet menagih £100, tetapi jika Anda menjatuhkan rokok di sisi Enfield dari Jalan Cockfosters, denda Anda akan menjadi £500. Sama “kejahatan” hanya beberapa yard terpisah dan peningkatan 400%. Denda-denda ini tidak proporsional dan tidak adil.
TH, London
Saya harus mulai dengan mengatakan bahwa membuang sampah adalah sebuah bencana nasional dan puntung rokok yang terlempar adalah bahaya lingkungan. Namun, panduan pemerintah kepada dewan tentang penegakan hukum, yang bulan lalu dijadikan mengikat secara hukum, jelas: tujuannya adalah untuk “mendidik” dan “mengubah perilaku”, dan penegakan hukum harus “transparan, akuntabel, proporsional, dan konsisten”.
Denda £500 untuk pelanggaran pertama, atau minor, bagi saya terlihat tidak proporsional, dan variasi besar antara denda di seluruh London membingungkan dan tidak adil.
Panduan pemerintah juga mengharuskan dewan untuk mempublikasikan kebijakan penegakan hukum mereka sehingga publik dapat menjadikan mereka bertanggung jawab. Namun Anda menemukan bahwa hanya satu daerah London tampaknya mematuhi. Lebih memprihatinkan, sejumlah dewan menyerahkan penegakan hukum kepada perusahaan swasta – dalam beberapa kasus perusahaan swasta yang sama yang mengeluarkan denda parkir.
Dalam kasus Southwark, itu adalah APCOA, yang akan menjadi nama yang familiar bagi banyak pengemudi. Hal ini penting karena petugas penegakan sampah memiliki kekuatan yang signifikan. Mereka dapat memberikan denda langsung atas dugaan pelanggaran dan, berbeda dengan tiket parkir, ini dikeluarkan secara langsung. Hal ini, dan diskon 50% untuk pembayaran segera, menambah tekanan untuk membayar. Setelah Anda membayar, Anda tidak dapat menantangnya.
Saya menyampaikan hal-hal ini kepada Departemen Lingkungan, Pangan dan Pedesaan. Mereka menghindar dari sebagian besar. “Pelaku pembuangan sampah harus dihentikan dari merusak jalan kita, itulah mengapa kami memberikan pedoman yang jelas kepada otoritas lokal dan memberikan wewenang untuk mengambil tindakan,” kata mereka. “Tindakan penegakan hukum harus proporsional sehingga dewan dapat fokus pada sumber daya mereka untuk pelanggar terburuk.”
Southwark mengatakan kepada saya bahwa petugas penegakan hukum telah bertindak dengan benar. Mereka mengatakan: “Membuang sampah adalah masalah yang warga katakan kepada kami bahwa mereka merasa sangat peduli, itulah mengapa kami mengambil pendekatan yang tegas. Petugas kontraktor kami berwenang untuk memberikan FPN ketika pelanggaran terjadi, sesuai dengan pedoman nasional dan lokal.”
APCOA mengatakan kepada saya bahwa tim mereka “bekerja sesuai dengan prosedur operasional standar, yang diikuti dalam kasus ini.” Mereka mengatakan bahwa mereka tidak menyimpan hasil dari FPN.
FPN dapat ditantang dengan dewan. Selain itu, pengadilan adalah satu-satunya opsi, dengan risiko biaya melonjak.
Kami menyambut surat tetapi tidak dapat menjawab secara individual. Email kami di consumer.champions@theguardian.com atau tulis ke Consumer Champions, Money, the Guardian, 90 York Way, London N1 9GU. Harap sertakan nomor telepon siang hari. Pengajuan dan publikasi semua surat tunduk pada syarat dan ketentuan kami.
