BARUSekarang Anda dapat mendengarkan artikel Fox News!
It was the mid-1990s. And the world was online.
No doomscrolling for hours through Instagram and X.
Tapi orang-orang menjelajahi GeoCities. Ada pencarian Hotbot – sebelum era Google dan AI. Bahkan ada Ask Jeeves, jauh sebelum Grok.
Gedung Capitol AS ditunjukkan di Washington, D.C. Seorang pria Rumania mengakui telah berpartisipasi dalam serangkaian panggilan “swatting” yang menargetkan anggota Kongres, serta pejabat pemerintah lainnya. (Heather Diehl/Getty Images)
Kongres berada di tepi mengadopsi sebuah undang-undang telekomunikasi bersejarah yang akan mengatur lanskap digital selama beberapa dekade.
Ketika menandatangani Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996 menjadi undang-undang, mantan Presiden Clinton menyatakan bagaimana langkah tersebut akan membuka “jalan raya super untuk melayani baik sektor swasta maupun kepentingan publik.”
RAND PAUL SAYS PERSONAL EXPERIENCE WITH YOUTUBE AND GOOGLE CHANGED HIS MIND ABOUT PLATFORM LIABILITY
Ya. Pada saat itu, beberapa masih menyebut internet sebagai “Jalan Raya Informasi.”
Tahun 1990-an penuh optimisme dan kemungkinan. AS memenangkan Perang Dingin. Ekonomi booming dan “baru.” Internet menghubungkan dunia.
Tapi ada perdebatan serius tentang kebebasan berbicara. Siapa yang harus mengatur apa yang ada online? Haruskah Federal Communications Commission (FCC) menangani apa yang pantas diposting, sama seperti mengawasi gelombang TV dan radio?
Pada awal tahun ‘90-an, National Security Agency (NSA) menggunakan backdoor kriptografi untuk menyadap panggilan telepon yang disebut “chip clipper.” Hal tersebut menimbulkan pertanyaan tentang pengawasan pemerintah. Apakah itu akan berlanjut ke apa yang pemerintah “amati” ketika orang memposting konten online?
Logo National Security Agency AS ditampilkan di layar ponsel pintar dengan persentase pasar saham di latar belakang dalam ilustrasi foto ini pada 30 Januari 2024, di Polandia. (Omar Marques/SOPA Images/LightRocket/Getty Images)
Akhirnya Kongres memutuskan memberikan internet banyak kelonggaran – demi kebebasan berbicara. Perusahaan telekomunikasi berhasil meyakinkan para pembuat undang-undang untuk memberi perlindungan hukum kepada mereka. “Carrier” tidak bertanggung jawab jika “pelanggan” memposting materi yang meragukan atau ofensif.
“Kami mengatakan bahwa FCC tidak akan mengatur baik konten maupun karakter internet,” kata kemudian- Rep. Chris Cox (R-Calif.) selama debat di lantai pada tahun 1995. “Kita tidak bisa memiliki pemerintah demi keseragaman menciptakan standar untuk mengatur industri ini.”
Cox adalah salah satu tokoh kunci di balik pembentukan kebijakan dalam undang-undang telekomunikasi 1996 itu. Demikian pula dengan kemudian-Rep. dan sekarang Sen. Ron Wyden (D-Ore.).
“Internet adalah bintang terang zaman informasi,” teriak Wyden pada 1996.
RULING AGAINST META AND GOOGLE COULD SET THE STAGE FOR CHANGES IN HANDLING HATE CONTENT
Tapi demokrat Oregon itu khawatir tentang beberapa konten kotor yang sudah merajalela di internet dalam perwujudan paling awal.
“Istri saya dan saya telah melihat anak-anak kami masuk ke ruang obrolan yang membuat orangtua pada usia pertengahan mereka tersiksa,” kata Wyden.
Tetapi seperti Cox, Wyden khawatir bahwa “sensor” benar-benar bisa merusak banyak janjinya.”
Jadi mereka berjuang untuk menjaga beberapa regulasi pemerintah keluar dari undang-undang telekomunikasi tersebut. Dan mereka memberi provider internet kekebalan dengan sesuatu yang disebut “Bagian 230” dari undang-undang itu. Bagian 230 melindungi perusahaan telekomunikasi dari tuntutan hukum dan tuduhan pidana berdasarkan apa yang pelanggan posting di forum mereka.Â
Rep. Jay Obernolte (R-Calif.) menjelaskan logika di balik Bagian 230 dan peran penyedia layanan:
“Jika Anda, sebagai layanan publik, memasang reklame di lorong dan seseorang menuliskan sesuatu di reklame itu yang mengatakan, ‘Kongresman Obernolte memukul istrinya,’ pemilik reklame tidak bertanggung jawab atas konten pesan itu,” kata Republik California tersebut.
Rep. Jay Obernolte, R-Calif., menghadiri dengar pendapat Subkomite Sumber Daya Alam House tentang Undang-Undang Museum dan Taman Nasional 9/11 dan legislasi lainnya di Gedung Longworth pada 7 Desember 2021. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Getty Images)
Tapi banyak orang dan entitas memposting segala jenis hal di “reklame” dunia saat ini. Itu sebabnya beberapa anggota parlemen ingin secara mendasar mengubah media sosial seperti yang kita ketahui dengan memangkas Bagian 230.
“Bagian 230 adalah perlindungan tanggung jawab mutlak, kekebalan bagi perusahaan media sosial terbesar di dunia. Ini mendorong orang untuk bunuh diri. Ini merusak masyarakat kita,” kata Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), salah satu pendukung paling vokal untuk mengubah undang-undang. “Jika Anda membeli mobil buruk, Anda bisa menggugat. Setiap produk yang Anda beli, perusahaan harus bertanggung jawab atasnya. Inilah satu-satunya area hukum yang saya ketahui di mana perusahaan terbesar di dunia memiliki kekebalan hukum mutlak.”
Graham bahkan pernah menyebut bahwa apa yang tersedia online – dan bagaimana orang menggunakan media sosial – “sama berbahayanya dengan minum minuman keras.”
WHY META AND GOOGLE ARE LOSING COURT BATTLES FOR DAMAGING KIDS BY TRYING TO GET THEM ADDICTED
“Mereka lebih mementingkan keuntungan daripada kepentingan orang,” ujar Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.). “(Media sosial) seharusnya tidak memiliki perisai mutlak saat menjatuhkan hidup anak muda dengan menyuntikkan konten beracun pada mereka melalui algoritma.”
Anggota parlemen lintas partai marah tentang apa yang perusahaan media sosial izinkan pengguna posting tanpa konsekuensi hukum – meskipun Kongres sebagian bertanggung jawab atas masalah ini tiga dekade yang lalu.
“Selama perusahaan-perusahaan ini percaya bahwa mereka kebal dari tanggung jawab, mereka akan mengatakan kepada kita semua agar pergi ke neraka,” kata Graham.
UNDER OATH, META’S ZUCKERBERG SHOWED WHY BIG TECH CAN’T POLICE ITSELF
Beberapa anggota parlemen ingin mencabut kekebalan hukum dari Big Tech terkait konten yang muncul di platform mereka.
“Yang seharusnya kita lakukan adalah mulai dengan memungkinkan korban pornografi anak dan bahan kekerasan anak lainnya dan bahan kekerasan seksual untuk menuntut perusahaan-perusahaan ini,” kata Sen. Josh Hawley (R-Mo.)
Anggota parlemen percaya bahwa kesempatan lebih besar untuk suara dan ucapan akan memungkinkan internet berkembang. Mereka menegaskan bahwa pasar bebas akan menciptakan lingkungan online yang kaya. Jadi mereka menahan naluri mereka untuk mengatur berlebihan.
“Pemerintah akan mundur dan membiarkan orang tua dan individu mengontrolnya daripada pemerintah melakukan pekerjaan itu untuk kita,” kata Cox pada tahun 1995.
Sen. Lindsey Graham, R-S.C., berbicara dengan wartawan di Capitol AS selama pemungutan suara pada Selasa, 10 Maret 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Tetapi harapan yang tinggi untuk “pasar gagasan” yang subur online hancur oleh beberapa sampah digital – dan sifat adiktif “telepon” hari ini.
“Anda berbicara dengan orang-orang dan mereka ketakutan akan media sosial. Mereka ketakutan akan kecerdasan buatan,” kata
Sen. Rick Scott (R-Fla.).
Oleh karena itu, anggota parlemen menuntut perubahan pada Bagian 230.
Seorang anggota parlemen mengatakan perlindungan kebebasan berbicara adalah penting bagi orang-orang mendekati tentang apa yang pengguna lihat online. Tapi bukan teknologi di baliknya. Saat ini, teknologi membuat banyak keputusan tentang apa yang kita lihat dan dengar di ponsel kita.
“Jika Anda hanya memiliki algoritma yang menyemburkan semua informasi ini..” mendesah Rep. Ro Khanna (D-Calif.). “Amandemen Pertama tidak melindungi sebuah algoritma.”
Pada tahun 1996, Ron Wyden memberitahu C-SPAN selama wawancara bahwa “sensor” benar-benar bisa merusak banyak janjinya (internet).”
Dan pada tahun 2026, Wyden masih waspada terhadap pelanggaran atas kebebasan berbicara melalui regulasi. Dia mengatakan pendekatan tanpa campur tangan membantu perkembangan Wikipedia dan platform media sosial Bluesky. Sikap yang lebih agresif bisa membungkam perkembangan.
“Untuk menghilangkan (Bagian) 230, Anda harus menggulingkan saya,” kata Wyden tahun ini.
KLIK DI SINI UNTUK MENGUNDUH APLIKASI FOX NEWS
Pada 2026, orang kesulitan untuk menguasai teknologi. Berusaha untuk mengurangi ketergantungan pada ponsel. Mencari cara untuk menjauhkan anak-anak dari ponsel untuk membangun keterampilan membaca dan kosakata.Â
Optimisme digital pertengahan 1990-an sudah hilang. Dan mereka yang ada di sana merindukan suara modem lama yang berisik dan pernyataan yang sangat menyenangkan bahwa “Anda memiliki surat.”
