Nick Fuentes di Piers Morgan Uncensored Dec. 8.
(Screenshot Piers Morgan Uncensored via YouTube)
Penulis Senior
Rob Eshman
16 Mei 2026
Pertunjukan debat online Piers Morgan tentang op-ed Nicholas Kristof di New York Times yang memuat tuduhan pemerkosaan anjing Israel sangat bising, kacau, dan tidak memberikan pengetahuan yang berguna – dan saya tidak bisa berhenti menontonnya.
Itu adalah masalah. Format Morgan adalah jebakan. Di acara talk show YouTube-nya, Piers Morgan Uncensored, dia mempertemukan orang-orang yang memegang posisi keras, seringkali ekstrem, satu sama lain, mendorong mereka untuk berteriak satu sama lain melalui Zoom, dan memposisikan dirinya sebagai suara yang rasional di tengah-tengah. Itu adalah tontonan yang membuat adiksi, dan tidak mencerminkan realitas.
Dan namun Piers Morgan Uncensored dan banyak program berita sejenis di YouTube dan media sosial adalah tempat di mana orang semakin mendapatkan informasi dan berpartisipasi dalam isu-isu kontroversial seperti konflik Israel-Palestina.
Program-program ini menarik perhatian penonton dengan meyakinkan bahwa tidak ada titik tengah, tidak ada posisi moderat, tidak ada alternatif untuk konflik. Dan strategi mereka berhasil.
Episode Kristof, yang mendapatkan 340.000 penonton dalam sehari, berjudul, “Torture Does NOT Work!” – semua nama acara Morgan memiliki satu kata dalam semua huruf besar dan diakhiri dengan tanda seru.
Acara dimulai dengan orang-orang berteriak. “Anda bukan jurnalis!” Ana Kasparian, seorang komentator di acara YouTube lainnya, berteriak kepada pembawa acara podcast dan online anchor Emily Schrader – sebelum Morgan datang untuk memperkenalkan segmen tersebut.
Dia dengan cepat meringkas detail mengerikan dari opini Kristof di New York Times, “The Silence That meets the Rape of Palestinians,” dan sebuah laporan Israel hampir 300 halaman terkait kekerasan seksual Hamas.
“Menurut pendapat saya, satu-satunya hal yang dibutuhkan adalah kesopanan dasar,” kata Morgan dengan aksen Inggrisnya yang tenang, “Jika insting pertama Anda tentang kedua laporan itu adalah mencari cara untuk mencemarkan mereka, Anda mungkin telah kehabisan hal itu sendiri.”
Namun enam tamu yang sangat partisan menghabiskan 45 menit berikutnya mencemarkan laporan tersebut, dan satu sama lain.
Panggilan pengantar Morgan untuk kesopanan manusia bukanlah permohonan, itu adalah tipu daya. Dia memainkan peran suara yang rasional di antara para pendukung pro-Israel yang ekstrem dan pro-Palestina – bukan untuk meyakinkan mereka untuk mencapai posisi moderat, tetapi lebih untuk mengeksploitasi suara-suara terburuk untuk menghasilkan klik, sambil tetap mengklaim sebagai jurnalis. Pendekatan ini menyebabkan kerusakan nyata dengan memberikan ekstremis sebuah pengeras suara, dan tingkat paparan yang hampir menjamin bahwa orang yang benar-benar mencoba membangun masa depan yang lebih baik tidak didengar.
Sebuah resep untuk drama
Morgan mengulangi formula ini berulang kali. Dalam episode berjudul, “Netanyahu CONNED Trump!” Dave Smith, sahabat Joe Rogan, menuduh Israel menyeret Amerika Serikat ke perang dengan Iran. Dalam “I’m SICK of it!” komentator Megyn Kelly melancarkan serangan serupa terhadap Israel.
Morgan telah melakukan wawancara panjang dengan supremasi kulit putih dan anti-semit Nick Fuentes (“What a crock of S***!”). Dalam “STAND for Dead Soldiers!” Morgan menjadi tuan rumah empat warga Israel dari ujung spektrum politik dan menyaksikan mereka bertarung ketika salah satunya menolak untuk berdiri saat sirene berbunyi untuk menghormati tentara Israel yang tewas.
Belum cukup ekstrem atau dramatis? Bagaimana dengan waktu Morgan menjadi tuan rumah Crackhead Barney, seorang aktivis jalanan kulit hitam pro-Palestina, untuk menjelaskan mengapa dia melecehkan selebriti untuk mengatakan “Free Palestine.”
“Saya benar-benar terkejut/terganggu bahwa @piersmorgan akan memiliki orang gila ini & orang yang jelas tidak sehat untuk pergi ke acaranya dan bahkan mencoba sedikit berbicara tentang Palestina atau perang,” tulis aktivis kelahiran Gaza Ahmed Fouad Alkhatib.
Alkhatib adalah seorang Palestina moderat yang bekerja untuk solusi damai atas konflik. Dia, tidak mengherankan, tidak pernah muncul di Piers Morgan Uncensored.
Sebaliknya, pilihan tamu Morgan dihitung untuk friksi maksimum, sebuah fungsi dari ekonomi perhatian yang memonetisasi waktu orang-orang seperti saya yang menghabiskan waktu menonton pertempuran.
Dari ‘Animal House’ sampai Piers Morgan
Menarik pemirsa dengan cara ini tidak benar-benar baru. Presiden Ronald Reagan menyebut The McLaughlin Group, program berita yang berjalan di televisi publik selama 34 tahun mulai tahun 1982, sebagai “kesetaraan politik dari Animal House” – lebih mirip rumah yang mabuk daripada seminar sarjana. McLaughlin melahirkan Crossfire, program perdebatan politik CNN yang dibawakan oleh Tucker Carlson yang Jon Stewart pernah dibandingkan dengan gulat profesional.
Pada tahun 2025, Morgan, yang mulai dari tabloid Inggris sebelum tinggal lama di CNN, pindah dari televisi siaran tradisional dan beralih sepenuhnya ke media sosial dan saluran YouTube-nya.
Kesuksesannya di platform tersebut merupakan bagian dari pergeseran media yang lebih besar dari lembaga utama ke pribadi independen, dan dari berita sesungguhnya – proses yang setia dan mahal untuk mencari tahu dan menyampaikan apa yang sebenarnya terjadi di dunia – ke opini yang mengklaim dirinya sebagai laporan, yang jauh lebih murah dan lebih menghibur.
Pergeseran itu terjadi ketika penonton beralih dari loyalitas terhadap lembaga yang sudah lama berdiri untuk mengikuti tokoh-tokoh independen yang berwirausaha. Podcaster Joe Rogan memiliki 20,9 juta pelanggan; Carlson memiliki 5,6 juta; acara Morgan memiliki 4,42 juta pelanggan dan lebih dari 1,36 miliar tampilan total.
Dengan kata lain, Morgan bukanlah orang biasa yang ditonton beberapa orang sekarang. Dia adalah apa yang akan ditonton orang di masa depan.
Kecenderungan terhadap ekstrem
Prospek itu seharusnya membuat kita prihatin. Acara Morgan jarang menampilkan orang yang bekerja untuk kompromi atau rekonsiliasi. Diskusi Piers Morgan Uncensored yang menyoroti banyak kelompok masyarakat sipil di Israel yang bekerja untuk keberdamaian? Sebuah acara di mana dia duduk bersama orang Arab dan Yahudi Israel yang memiliki visi untuk masa depan yang sama? Sebuah segmen yang menyoroti contoh kerjasama sebenarnya, meskipun jarang terjadi?
Impian semata. Semua itu juga terjadi di Israel dan Tepi Barat – tetapi Piers Morgan Uncensored secara efektif menyensornya.
Bandingkan itu dengan Jon Stewart, yang di The Daily Show bulan lalu melakukan wawancara panjang dengan penulis bersama Palestina dan Israel dari The Future Is Peace, sebuah buku yang menyerukan untuk bergerak melampaui kekerasan dan kebuntuan menuju masa depan bersama. Pendekatan yang sama – wawancara streaming tentang topik yang kontroversial, dengan fokus pada hiburan – tetapi pilihan editorial yang sangat berbeda.
Episode itu mendapatkan hanya 400.000 tampilan. Jutaan penonton perbandingan Morgan mungkin, dalam pikirannya, membenarkan pendekatannya yang tidak benar-benar serius terhadap konflik internasional. Dan untuk pembelaannya sendiri – dan saya, sebagai penonton – itu tidak pernah membosankan. Dia bisa menjadi pewawancara yang berpikir dan provokatif, dan acaranya yang tidak siap tayang, yang diciptakannya sendiri memungkinkannya, saat dia memilih, untuk menyediakan platform bagi suara-suara yang lebih mainstream diabaikan oleh media, seperti mantan Ketua Knesset Israel dan aktivis perdamaian jangka panjang Avrum Burg.
Namun, dia membiarkan mantan negarawan berpendidikan tinggi itu bertatap muka dengan seorang evangelis erudite dan seorang komentator konservatif Yahudi Amerika yang membara. Episode itu berjudul, “A SHAME on Judaism!”
Apa pun ini, itu bukan jurnalisme. Tapi itulah masa depan.
Rob Eshman adalah seorang kolumnis senior untuk Forward. Untuk tulisan makanannya dan resepnya, berlangganan newsletter Foodaism-nya. Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini adalah pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Forward. Temukan lebih banyak perspektif dalam Opini. Untuk menghubungi penulis Opini, email [email protected].
