Ini akan menjadi momen definitif bagi Raja Charles III dan monarki Britania Raya. Dan apa pun itu, bisa membantu menyelamatkan hubungan Inggris-Amerika setelah Donald Trump menghina Keir Starmer. Puncak publik dari kunjungan kenegaraannya, sang raja akan naik ke podium di Gedung Perwakilan AS pada 28 April untuk menghadiri sidang bersama Kongres. Dari seluruh raja Britania yang telah ada dalam 250 tahun sejak kemerdekaan AS, hanya ibu almarhumnya, Elizabeth II, yang diberi kehormatan langka ini – dan penampilannya yang luar biasa pada tahun 1991 membuat semuanya terkesan. Kali ini mungkin lebih rumit.
Waktu telah berubah, begitu juga dengan negeri yang bebas, dan perubahan terbesar adalah Trump. Dia tidak akan hadir di Capitol Hill ketika raja berbicara, tetapi bayang-bayang gelapnya mengintai di mana-mana. Trump pasti akan menggambarkan kehadiran Charles di sebuah jamuan makan malam negara di Gedung Putih sebagai dukungan kerajaan terhadap dirinya dan kebijakannya. Dan tepat itulah prospek nyinyir dari serangan propaganda presiden inilah yang membuat sebagian besar orang di Inggris menentang kunjungan ini. Starmer, sebaliknya, berharap ini akan mengembalikan “hubungan istimewa” yang telah tercemar.
Jika dia berpikir segalanya bisa kembali seperti semula, Starmer keliru. Trump adalah monster – musuh baik Inggris maupun demokrasi AS. Perang Iran yang bencana adalah yang terbaru dalam serangkaian tindakan yang tidak bertanggung jawab, sungguh bodoh, yang merugikan kepentingan Inggris, stabilitas internasional, ekonomi global, dan supremasi hukum. Trump telah merendahkan Inggris dan pasukannya sambil mengagumi diktator seperti Vladimir Putin dari Rusia. Dia mengenakan pajak perdagangan, merusak Nato, memperdaya Ukraina, dan membiarkan Israel menjadikan Gaza, dan sekarang Lebanon, sebagai medan pembantaian. Dia telah mengubah bagaimana banyak orang Britania merasa terhadap AS menjadi lebih buruk. Trump pantas dihukum dan dipermalukan, bukan dipuji dan difasilitasi.
Giliran Charles. Dia seharusnya menggunakan pidatonya di Kongres untuk mengekspresikan kebencian Inggris yang luar biasa terhadap Trumpisme dan politik neo-fasis yang dilambangkan oleh kebencian, ketakutan, kebohongan, intoleransi, dan perpecahan. Sebagai kepala negara, raja memiliki kesempatan unik – karena konstitusi tidak tertulis Inggris tidak memberikan batasan nyata – untuk berbicara atas nama rakyat Britania, Persemakmuran, Gereja Inggris, dan dunia. Temannya, Paus Leo, telah menunjukkan jalan dengan berani. Sekarang giliran Charles untuk memimpin. Dengan secara terbuka menentang pengganggu yang tidak bermoral, dia akan dipuji secara internasional sebagai seorang pahlawan yang mewakili yang benar dan layak, bukan dicemooh sebagai pelindung kejahatan. Dan siapa tahu? Mungkin dia bisa membuat monarki kembali menjadi hebat.
Membiarkan raja secara bebas menyatakan pendapat politik kritis akan menjadi pemutusan yang mengagumkan dari konvensi dan tradisi. Tetapi kebijakan apaisemen Starmer telah gagal total. Dari semua yang diketahui tentang pandangan pribadinya, Charles mungkin berbagi rasa jijik populer terhadap Trump – misalnya, atas penolakannya terhadap krisis iklim dan ancaman untuk anneksasi Kanada, di mana sang raja adalah penguasa. Pemimpin Kongres mengatakan bahwa kesempatan ini adalah saat untuk merenungkan “prinsip-prinsip pendirian” republik. Apa yang mereka harapkan adalah pujian berlebihan untuk demokrasi AS pasca-1776, pemisahan kekuasaan konstitusi, dan Piagam Hak Asasi Manusia. Apa yang seharusnya Charles berikan adalah beberapa kebenaran tentang bagaimana pemimpin AS saat ini mengkhianati prinsip-prinsip itu.
Pidato raja yang disiarkan secara internasional ini bukanlah film yang dibuat-buat. Ini adalah drama kehidupan nyata. Yang dibutuhkan dengan mendesak adalah pidato persatuan yang jujur, factual, penuh cinta kasih, dan sulit. Datang dari Charles, ini akan memberikan terapi kejut yang sangat dibutuhkan bagi politik tubuh AS. Tetapi ini juga akan menjadi tindakan solidaritas. Lagipula, apa gunanya teman lama jika mereka tidak menawarkan kritik jujur ketika segalanya kacau? Dan siapa yang lebih baik untuk menawarkannya, pada peringatan 250 tahun pemberontakan para kolonial, selain keturunan langsung George III, sang “tirani” asli? Meskipun akan dianggap sebagai penghinaan terhadap kerajaan, berikut adalah konsep rancangan untuk pidato raja:
“Tuan Speaker, anggota Kongres, tamu terhormat … Terima kasih atas sambutan Anda. Saya berbicara kepada Anda, dan semua warga negara negara yang menakjubkan ini, sebagai sahabat, sekutu lama, dan pengagum seumur hidup. Tetapi saya mengakui saya sangat merasa gelisah. Hadiah terbesar AS kepada dunia adalah cintanya terhadap kebebasan dan demokrasi. Namun hari ini, di dalam dan di luar negeri, prestasi-prestasinya berada dalam risiko serius. Di dalam AS, hak pilih, kebebasan berseru dan hak untuk berprotes dalam ancaman. Negara yang dibangun oleh imigran sekarang memperlakukan imigran sebagai musuh. Korupsi, klanisme, dan penyalahgunaan kekuasaan kronis merajalela. ‘Pemeriksaan dan keseimbangan’ konstitusional gagal mencegah kemiringan menuju tirani.
“Di banyak bagian dunia, AS tidak lagi dilihat sebagai kekuatan yang baik tetapi sebagai predator. Tarif proteksionis sewenang-wenang mencekik perdagangan, merugikan negara-negara berkembang, dan membekukan kerjasama internasional. Teman lama, aliansi, dan traktat dihina dan diabaikan. Nato, penjamin keamanan transatlantik sejak 1949, salah difitnahkan sebagai beban padahal sebenarnya merupakan pagar penting yang bersama-sama melawan ekspansionisme Rusia. Peninggalan virtual AS dari Ukraina dalam perjuangannya melawan agresi Putin menetapkan preseden yang buruk untuk masa depan. Negara otoriter, terutama Cina, memanfaatkan kekacauan barat.
“Keengganan yang hampir tidak disamarkan terhadap PBB, sistem multilateral dan kolaboratif yang diwakilinya, dan hukum internasional, terutama hukum perang, adalah tindakan yang merugikan diri sendiri dan sangat mengkhawatirkan. Haruskah AS kini dianggap sebagai negara nakal? Apakah mereka benar-benar percaya kekuatan membuat yang benar? Apakah pemimpin mereka benar-benar percaya bahwa mereka dapat bertindak sesuka hati, dengan kesombongan dan kekebalan, melawan tetangga yang lebih lemah seperti Kuba, Venezuela, Kolombia, Panama, dan Greenland? Apakah mereka jujur percaya genosida di Gaza dan pembunuhan massal di Iran mendukung perdamaian dan keadilan Timur Tengah yang abadi?
“Juga memprihatinkan adalah cara administrasi meremehkan krisis iklim sebagai bohong, dengan lancangnya mengeksploitasi sumber daya bumi dengan biaya lingkungan yang tidak berkelanjutan, merangsang monopoli media sosial beracun dan teknologi, dan, meskipun kekayaan tak tertandingi AS, dengan tak berdosa memotong bantuan kemanusiaan dan bantuan pembangunan kepada negara-negara miskin. Perilaku semacam itu mencerminkan kekejamana
