Pemerintah yang putus asa untuk mendapatkan uang demi melindungi warganya dari dampak yang semakin meningkat dari krisis iklim merasa berada dalam situasi yang “melampaui logika” minggu ini dalam pembicaraan keuangan global: mereka didesak untuk tidak menyebut iklim, bahkan ketika mereka menjawab krisis minyak saat ini.
Pertemuan musim semi Dana Moneter Internasional (IMF) dan Kelompok Bank Dunia (WBG) berlangsung minggu ini di tengah gencatan senjata yang rapuh di Iran dan geopolitik yang terguncang. Salah satu prioritasnya adalah merancang rencana aksi perubahan iklim yang baru untuk penyedia dana terbesar bagi negara-negara berkembang, untuk menggantikan strategi saat ini yang berakhir pada bulan Juni.
Sekarang, tampaknya rencana baru tersebut mungkin akan ditunda, bersamaan dengan pembahasan substantif tentang krisis iklim.
Dengan krisis minyak masih berlangsung, para delegasi dari hingga 189 negara di konferensi di Washington DC mungkin diharapkan untuk membahas investasi dalam energi terbarukan, yang oleh banyak orang dianggap sebagai krusial untuk keamanan energi dan sebagai penangkal terhadap volatilitas. Pendanaan iklim juga merupakan masalah mendesak bagi negara-negara miskin yang sudah membayar miliaran setiap tahun untuk memperbaiki kerusakan akibat kekeringan, banjir, dan badai.
Jika diskusi ini justru sebagian besar terbatas pada bisikan di lorong-lorong, alasannya jelas: presiden AS, Donald Trump. Orang dalam telah memberi tahu Guardian bahwa Gedung Putih memaksa negara-negara untuk memilih antara membuka jurang yang mungkin tak terjembatani atau meredam krisis iklim dan mencoba mendorong prioritas hijau melalui pintu belakang.
Musim gugur lalu, Menteri Keuangan AS, Scott Bessent, menuntut penghapusan beberapa target pendanaan iklim dari tujuan Bank Dunia dan bersikeras bahwa itu harus “membiayai semua sumber energi yang terjangkau dan dapat diandalkan & # 8230; [dengan] pendekatan semua itu atas energi yang mencakup pembiayaan untuk gas, minyak, dan batu bara”. AS adalah pemegang saham terbesar di Bank Dunia, dengan sekitar 17% dari modalnya.
Negara-negara lain, termasuk ekonomi besar yang berkembang, bereaksi dengan alarm. Staf senior beberapa lembaga keuangan dan pembangunan internasional mengatakan bahwa AS telah menekan Bank Dunia, IMF, dan lembaga-lembaga yang didanai secara publik lainnya atas isu iklim.
Mereka mengatakan bahwa, meskipun iklim masih ada dalam agenda, orang di tingkat senior “menyensor diri” dan menghapus istilah tersebut dari laporan dan proyek. Guardian memahami beberapa negara maju lebih suka tidak mendesak untuk rencana aksi perubahan iklim yang baru.
Para ahli mengatakan bahwa itu akan menjadi bencana bagi dunia berkembang. “Sungguh melampaui logika bahwa, di tengah krisis minyak yang semakin meningkat, pertemuan Bank Dunia bisa menyampingkan pembicaraan tentang perubahan iklim,” kata Mohamed Adow, direktur think-tank Power Shift Africa.
“Fosil dan darurat iklim tak terpisahkan. Saat ini adalah kesempatan besar untuk mempercepat peralihan dari ketergantungan pada bahan bakar fosil, dengan manfaat yang berpotensi sejarah bagi dunia. Akan menjadi sebuah tragedi jika para politisi gagal melakukannya.”
Catherine Abreu, direktur International Climate Politics Hub, mengatakan: “Pertemuan musim semi akan menjadi ujian besar bagi lembaga-lembaga ini. Akankah kita melihat Bank Dunia dan IMF tidak mampu merespons mayoritas anggotanya, karena mereka terpengaruh oleh minoritas yang kuat?”
Di bawah CCAP saat ini, Kelompok Bank Dunia bertujuan untuk mengalokasikan 35% dari semua pendanaannya untuk kegiatan terkait iklim, separuh yang seharusnya untuk adaptasi, dan kelompok tersebut juga telah bergerak untuk mengakhiri sebagian besar pendanaan untuk bahan bakar fosil, meskipun masih ada celah. Bank Dunia adalah sumber pendanaan iklim terbesar tunggal, dan banyak negara donor menyalurkan pendanaan iklim mereka sebagian besar melalui bank pembangunan multilateral.
Dalam tahun keuangan terakhir Kelompok Bank Dunia, mulai 1 Juli 2024 hingga 30 Juni 2025, 48% dari pendanaan memenuhi syarat sebagai memiliki manfaat iklim menurut metodologinya.
Jurubicara Kelompok Bank Dunia mengatakan: “Kelompok Bank Dunia mendukung klien publik dan swasta dalam mencapai tujuan pembangunan cerdas mereka. Ini termasuk membangun infrastruktur rendah karbon, sistem energi yang tangguh yang mengelola emisi dengan tanggung jawab sehingga negara-negara dapat menciptakan lapangan kerja dan m
Banyak yang masih dapat dicapai tanpa secara formal memberi label proyek sebagai terkait iklim, Kata Lord Stern, mantan ekonom kepala Bank Dunia dan sekarang profesor di London School of Economics, kepada Guardian. “Anda tidak perlu menanam bendera iklim besar pada hal-hal ini, itu hanya investasi yang bagus,” katanya.
“Tekanan AS datang pada Bank Dunia, tetapi mereka dapat terus melakukan pertanian, hutan, air, energi, transportasi publik. Hal-hal ini sangat relevan untuk mengatasi krisis iklim – tanpa menyoroti perubahan iklim,” tambahnya.
Dia juga menunjukkan kepada sistem transit massal, seperti kereta urban, di kota-kota di dunia berkembang. “Sistem metro di kota-kota adalah bagian besar dari cerita iklim. Mengapa AS akan menolak sistem metro di kota-kota yang padat? Membangun metro bukan tindakan iklim secara sembunyi; itu hanya melakukan hal-hal dengan lebih baik.”
Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan dalam menjelaskan apa yang seharusnya menjadi target $300 miliar dan $1.3 triliun. Stern mengatakan: “Cara pendanaan iklim dihitung adalah sesuatu yang saya harap akan berkembang. Tanpa rekayasa, ada banyak hal yang seharusnya kita dukung yang seharusnya dihitung dalam mencapai tujuan pendanaan iklim global.”
