WASHINGTON — Sebuah pengadilan banding pada hari Jumat memblokir perintah eksekutif Presiden Trump yang menghentikan akses perlindungan suaka di perbatasan selatan AS, pilar penting dari rencana presiden Republik untuk menindak migrasi.
Sebuah panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Distrik Columbia AS menemukan bahwa hukum imigrasi memberikan hak kepada orang untuk mengajukan suaka di perbatasan, dan presiden tidak dapat mengelakkan hal tersebut.
Opini pengadilan berasal dari tindakan yang diambil oleh Trump pada Hari Pelantikan 2025, ketika dia menyatakan bahwa situasi di perbatasan selatan merupakan invasi terhadap Amerika dan bahwa dia “menghentikan masuk fisik” para migran dan kemampuan mereka untuk mencari suaka sampai dia memutuskan situasi itu berakhir.
Panel tersebut menyimpulkan bahwa Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan tidak memberikan wewenang kepada presiden untuk memindahkan para penggugat berdasarkan “prosedur yang dia buat sendiri,” memungkinkan dia untuk menghentikan hak penggugat untuk mengajukan suaka atau memotong prosedur untuk menyelesaikan klaim anti-torture mereka.
Hakim J. Michelle Childs, yang dinominasikan ke jabatan oleh Presiden Demokrat Joe Biden, menulis, “Kekuatan dengan proklamasi untuk sementara menunda masuknya individu asing tertentu ke Amerika Serikat tidak berarti wewenang implisit untuk mengesampingkan proses wajib INA untuk secara ringkas menghapus individu asing.”
“Kami menyimpulkan bahwa teks, struktur, dan sejarah INA menjelaskan bahwa dengan memberikan kekuasaan untuk menunda masuk melalui proklamasi presiden, Kongres tidak bermaksud memberikan Eksekutif wewenang penghapusan yang luas yang dia klaim,” tambah opini tersebut.
White House Mengatakan Larangan Suaka Adalah Kekuasaan Trump
Admintarasi dapat meminta pengadilan banding penuh untuk mempertimbangkan ulang putusan tersebut atau pergi ke Mahkamah Agung.
Perintah tersebut tidak resmi berlaku hingga setelah pengadilan mempertimbangkan setiap permintaan untuk mempertimbangkan kembali.
Juru bicara Gedung Putih Karoline Leavitt, berbicara di Fox News, mengatakan dia belum melihat putusan itu namun menyebutnya “tidak mengejutkan,” menyalahkan hakim-hakim yang memiliki motivasi politik.
“Mereka tidak bertindak sebagai litigator hukum sejati. Mereka melihat kasus-kasus ini dari sudut pandang politik,” katanya.
…
