Menandai peringatan 50 tahun pembentukan gelombang pertama kelompok pemantau Helsinki di Moskow, Ukraina dan Lituania, Eropa Timur Baru mencurahkan isu barunya pada isu hak asasi manusia.
Inisiatif-inisiatif awal ini menjadi preseden bagi negara-negara lain di Uni Soviet serta Eropa Tengah dan Timur, dengan menegaskan bahwa perlakuan terhadap individu di dalam suatu negara merupakan kepentingan internasional yang sah. Namun saat ini, dunia tampaknya sedang memasuki era baru realpolitik yang menganggap institusi hukum dan hak asasi manusia sebagai sesuatu yang tidak bisa dikesampingkan. Dalam pengantar isu ini, para editor mencatat ‘meningkatnya kecenderungan untuk mensubordinasikan hak asasi manusia di atas kepentingan nasional dan sekuritisasi kebijakan negara’.
Mengapa hak asasi manusia masih penting
Barbora Bukovská, direktur senior hukum dan kebijakan di ARTICLE 19, mendesak kita untuk tidak melupakan fakta bahwa hak asasi manusia adalah alat akuntabilitas yang penting, mungkin lebih dari sebelumnya. Muncul dari mereka yang ingin mengesampingkan hak asasi manusia demi kepentingan bisnis atau keamanan, pertanyaan apakah hak asasi manusia masih penting mencerminkan retorika rezim otoriter dan ’adalah bagian dari dunia yang telah kehilangan keberanian moralnya’, tulisnya.
Selama beberapa dekade dunia telah menutup mata terhadap kemunafikan hukum internasional dan penegakan hak asasi manusia yang mendukung deregulasi dan globalisasi, yang memperdalam kesenjangan dan memusatkan kekayaan. Kelemahan ini semakin diperparah dengan krisis iklim: ‘hak atas air, kesehatan, perumahan dan pendidikan sering diabaikan karena perdebatan politik menempatkan pertumbuhan ekonomi atau kepentingan nasional di atas kebutuhan manusia’.
Secara politis, tulis Bukovská, kita harus menuntut pengakuan hak asasi manusia sebagai alat untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan. Secara ekonomi, kita perlu menyadari bahwa kekuatan ekonomi dan korporasi juga tunduk pada batasan-batasan yang sama seperti yang terjadi pada negara. Dan secara kemanusiaan, kita harus menghormati martabat orang lain. ‘Apa yang bisa kita pelajari dari abad terakhir ini adalah ketika masyarakat sudah bosan membela hak-haknya, tidak butuh waktu lama sebelum mereka mulai kehilangan haknya.’
Perang Lukashenka terhadap wanita
Tatsiana Astrouskaya, peneliti di Harvard Ukraina Research Institute, menggambarkan bagaimana, dengan mencap tahun 2026 sebagai ’Tahun Perempuan Belarusia’, rezim Alyaksandr Lukashenka di Belarus sedang menginstrumentasikan kebijakan keluarga di bawah bendera ’nilai-nilai tradisional’.
Meskipun Lukashenka telah menjadikan masalah keluarga dan sosial sebagai salah satu pilar kebijakan negara sejak ia pertama kali berkuasa pada tahun 1994, seruan terbarunya ‘menunjukkan semakin besarnya obsesi rezim tersebut untuk merangsang angka kelahiran’. Perempuan merupakan mayoritas penduduk Belarusia (53,8% pada tahun 2025), sehingga menarik pemilih perempuan selalu menjadi langkah logis bagi Lukashenka.
Ia berhasil mendapatkan dukungan melalui berbagai tunjangan negara untuk keluarga besar dan bahkan penghargaan negara bagi perempuan yang telah melahirkan dan membesarkan lima anak atau lebih – meskipun kebijakan kesejahteraan ‘masih sangat sewenang-wenang dan bergantung pada prioritas dan keinginan pribadi presiden’. Sementara itu, retorika seksis, kontes kecantikan yang diselenggarakan negara, dan pemblokiran berulang kali terhadap undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga menunjukkan cerita yang berbeda.
Sikap negara yang semakin represif terhadap perempuan dapat dilihat sebagai reaksi sinis terhadap protes anti-rezim pada tahun 2020, yang secara luas digambarkan sebagai ‘revolusi berwajah perempuan’, di mana perempuan memainkan peran utama baik sebagai partisipan maupun pemimpin. Jumlah perempuan yang menghadapi penganiayaan politik, termasuk pengasingan, pemenjaraan, dan kerja paksa, melebihi jumlah yang dimiliki kaum Stalinis.
Membebani perempuan – terutama ibu – dengan tanggung jawab yang tiada habisnya adalah cara rezim untuk menjauhkan mereka dari arena politik, memastikan bahwa mereka kurang mampu berorganisasi dan melawan, tulis Astrouskaya. ‘Ini adalah mekanisme yang diperhitungkan dan sangat sinis yang dirancang untuk memastikan bahwa momen seperti tahun 2020 tidak terulang kembali.’
Dilema pemilu Ukraina
Ketika perang Rusia terhadap Ukraina semakin memasuki tahun kelima, perdebatan tentang kemungkinan menyelenggarakan pemilu di Ukraina semakin meningkat, meskipun ada hambatan konstitusi yang melarang pemilu di bawah darurat militer.
Mariia Didkovska, koordinator proyek di Institute of American Studies yang berbasis di Kyiv, menjelaskan bahwa masalah ini telah menjadi sorotan oleh AS, yang mengancam akan menahan jaminan keamanan jika pemilihan presiden tidak diadakan di Ukraina, bersamaan dengan referendum mengenai perjanjian damai. Sementara itu, Kremlin terus mengeksploitasi penundaan pemilu di Ukraina untuk tujuan propaganda.
Meskipun Kyiv menyatakan bersedia melakukan amandemen hukum untuk memfasilitasi proses tersebut, ‘undang-undang saja tidak dapat menjamin kelayakannya’, tulis Didkovska. Sebaliknya, penghentian permusuhan diperlukan. Meskipun Presiden Volodymyr Zelensky telah menyarankan gencatan senjata selama 60 hari, Moskow mengatakan pihaknya hanya akan mempertimbangkan jeda selama 24 jam. Selain mendapatkan jaminan keamanan yang kredibel dan dapat ditegakkan, terdapat pertanyaan praktis mengenai kebebasan bergerak, menjamin keterbukaan informasi dan kampanye, memperbarui data pemilu, dan menyediakan kondisi keamanan dasar di dalam dan sekitar TPS.
Ada juga permasalahan kompleks yang perlu dipertimbangkan agar hasilnya representatif dan sah: bagaimana mengatur pemungutan suara bagi jutaan warga negara yang menjadi pengungsi internal dan pengungsi di luar negeri, yang kesempatan untuk memilih ‘berisiko dibatasi oleh terbatasnya infrastruktur pemungutan suara’; dan bagaimana memastikan bahwa anggota militer mempunyai akses terhadap informasi kampanye dan dapat memilih secara demokratis. Lalu ada pula persoalan mengenai warga negara di wilayah pendudukan — bagaimana warga Ukraina bisa memilih di bawah pendudukan Rusia? ‘Perang telah membentuk kembali para pemilih secara geografis, administratif, dan sosial, dan sistem harus memberikan respons yang sesuai.’
Didkovska menyarankan sejumlah solusi terhadap tantangan ini, termasuk inovasi digital. Karena sangat jarang pemilu diadakan di negara-negara yang sedang terjadi pertempuran aktif, lembaga-lembaga internasional seperti OSCE mungkin enggan berpartisipasi dalam misi observasi. ‘Ukraina menghadapi dilema yang hanya dihadapi oleh beberapa negara demokrasi modern dalam skala ini: bagaimana melindungi integritas surat suara sekaligus mempertahankan kelangsungan hidup negara itu sendiri’.
Ulasan oleh Alastair Gill
