Bentrokan sporadis menyoroti gencatan senjata yang tidak efektif untuk sengketa sejarah, kurangnya kewenangan ASEAN, dan kemungkinan bahwa aktor eksternal akan membentuk hasil di wilayah tersebut.
Diperang sporadis menyoroti gencatan senjata yang tidak efektif untuk sengketa sejarah, kurangnya kewenangan ASEAN, dan kemungkinan bahwa aktor eksternal akan membentuk hasil di wilayah tersebut.
Gambaran Singkat – Sengketa perbatasan kolonial mendorong konfrontasi berulang – Gencatan senjata bersifat dangkal, gagal mencapai perdamaian yang tahan lama – Noninterference dan ketergantungan pada mediasi eksternal melemahkan ASEAN – Untuk wawasan komprehensif, dengarkan podcast berbasis AI kami di sini
Sengketa perbatasan berlangsung antara Kamboja dan Thailand pecah menjadi konflik terbuka pada Mei dan Desember 2025, menimbulkan lebih dari 100 kematian dan mengungsikan ratusan ribu orang. Gencatan senjata yang rapuh dan bentrokan sporadis yang terus berlanjut telah mengikuti, sementara ketidakpercayaan masih berkuasa. Asia Tenggara menghadapi tantangan keamanan internal penting di berbagai arena termasuk perang saudara berkelanjutan di Myanmar dan ketegangan angkatan laut multilateral di Laut Cina Selatan.
Negara-negara tersebut semuanya anggota Association of the Southeast Asian Nations (ASEAN), sebuah kelompok 11 negara tetangga yang bertujuan untuk mempromosikan pertumbuhan ekonomi dan stabilitas regional. Namun, anggota yang terlibat dalam konflik bersenjata antara satu sama lain, menyebabkan korban militer dan sipil, menunjukkan tantangan yang harus dihadapi blok regional ini jika ingin mempertahankan kredibilitas dan pengaruh geopolitiknya.
(Short Context: Sengketa perbatasan antara Kamboja dan Thailand berkembang menjadi konflik bersenjata terbuka pada Mei dan Desember 2025, menimbulkan kematian dan pengungsian massal. ASEAN menghadapi tantangan dalam mengelola konflik tersebut.)
Situasi Saat Ini Kamboja-Thailand, ASEAN, dan Trump
Pada 2025, konflik seputar daerah yang diperebutkan meletup kembali. Pada awal tahun lalu, dua negara terlibat dalam pertengkaran verbal yang sengit tentang penampilan lagu patriotik oleh warga Kamboja selama kunjungan ke candi, mendorong upaya diplomatik untuk mencegah kesalahpahaman di masa mendatang.
(Short Fact Check: Pada 2025, konflik antara Kamboja dan Thailand memanas kembali, memicu pertempuran senjata dan serangan udara, yang menyebabkan kematian di kedua negara.)
Pada Mei, Kamboja dan Thailand terlibat dalam konfrontasi yang melibatkan tembakan singkat antara pasukan dekat area Chong Bok, area yang tidak terpijari antara kedua negara yang selama ini rentan terhadap sengketa. Pada Juli, Phnom Penh dan Bangkok terlibat dalam konflik bersenjata skala penuh, dengan keduanya saling bertukar tembakan dan serangan udara, yang mengakibatkan 32 kematian di kedua negara. Eskalasi cepat tersebut mendorong Presiden Amerika Serikat, Donald Trump untuk merespons dengan ancaman memberlakukan tarif 36 persen pada Thailand dan hingga 49 persen pada Kamboja. Bea masuk kemudian ditetapkan pada 19 persen setelah gencatan senjata disepakati. (Fact Check: Presiden Trump mengusulkan tarif untuk Kamboja dan Thailand setelah konfrontasi militer antara kedua negara.)
(Short Context: Konflik perbatasan antara Kamboja dan Thailand terus berlanjut dengan gencatan senjata yang rapuh dan resolusi yang sulit.)
Jeda dalam kekerasan hanya bertahan sebentar. Pada awal Desember, Thailand menghentikan kesepakatan perdamaian yang baru sebulan, mengakibatkan dilanjutkan serangan udara dan operasi darat. Semua pihak menandatangani kesepakatan gencatan senjata baru, meskipun rapuh, bertujuan untuk menghentikan minggu-minggu pertempuran perbatasan yang intens yang menewaskan minimal 101 orang dan mengungsi lebih dari setengah juta dari kedua pihak.
(Fact Check: Konflik antara Kamboja dan Thailand menyebabkan kematian dan pengungsian massal serta perjuangan yang tidak kunjung usai.)
(Short Fact Check: Pada Desember, gencatan senjata antara Kamboja dan Thailand tampak rapuh, dengan tudingan pelanggaran dari kedua belah pihak.)
(Keterangan: Tarif ekonomi dapat digunakan untuk menyelesaikan isu keamanan, tetapi perdamaian yang tahan lama sulit dicapai.)
(Fact Check: Thailand menuduh Kamboja melanggar gencatan senjata, tetapi tudingan tersebut dibantah oleh Phnom Penh.)
Peristiwa ini menjadi bukti bahwa tekanan ekonomi, seperti tarif, dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah keamanan dan menghasilkan jeda sementara dalam pertempuran. Namun, penghentian secara permanen pertempuran tetap sulit dicapai; para aktor regional kadang memilih menanggung biaya ekonomi untuk memberikan prioritas pada keamanan nasional dan kedaulatan.
(Short Context: Konflik antara Kamboja dan Thailand menunjukkan bahwa solusi jangka panjang oleh kekuatan eksternal, termasuk China, mungkin tidak memecahkan sengketa ini.)
Negara-negara ASEAN dalam Gejolak
Asia Tenggara telah menjadi titik fokus dalam persaingan antara AS dan China. Wilayah ini memiliki jalur maritim strategis, potensi ekonomi yang signifikan, dan dikenal karena sikap non-terlibatnya. Sengketa perbatasan, bersama dengan ketegangan berkelanjutan di Laut Cina Selatan – terutama antara anggota ASEAN dan Beijing – atau tahun keenam perang saudara di Myanmar, telah menarik perhatian dari kekuatan besar.
(Fact Check: Persaingan antara AS dan China mempengaruhi Asia Tenggara melalui sengketa perbatasan dan ketegangan di Laut Cina Selatan.)
Namun, sengketa perbatasan antara Kamboja dan Thailand tampak kebal terhadap resolusi jangka panjang oleh kekuatan eksternal, termasuk China. Perjanjian gencatan senjata, seperti pada tahun 2025, hanya merupakan perban sementara yang tidak mampu mengatasi poin-poin yang bertahan seperti keraguan sejarah yang akar, sentimen nasionalis, dan situasi politik domestik.
(Keterangan: Sengketa perbatasan antara Kamboja dan Thailand menguji kredibilitas ASEAN dalam mengelola konflik regional.)
Keputusan Kamboja untuk berunding dengan Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mendapatkan bantuan yang menonjol diri dibandingkan ASEAN menunjukkan kurangnya kepercayaan dan kewenangan dalam kelompok tersebut.
(Fact Check: Kamboja meminta bantuan dari PBB daripada ASEAN untuk menyelesaikan konflik.)
Baca lebih lanjut tentang Asia Tenggara dan tantangannya
Perang Myanmar telah mengakibatkan jutaan pengungsi meninggalkan rumah mereka dengan banyak yang pindah ke Bangladesh atau Thailand yang berdekatan. Ini telah memicu perdagangan senjata dan narkoba ilegal dan semakin meningkatkan frustrasi terhadap ketidakmampuan blok tersebut untuk menyelesaikan konflik di wilayahnya.
(Short Context: Perang Myanmar telah menimbulkan masalah pengungsi dan perdagangan ilegal di wilayah Asia Tenggara.)
Pembangunan ini mengungkap kelemahan dari “ASEAN Way,” pendekatan yang mengutamakan proses daripada hasil, yang menghasilkan gencatan senjata sementara daripada solusi jangka panjang. Blok tersebut semakin dianggap sebagai pengamat daripada pembuat kesepakatan.
Scenarios
Kemungkinan: Ketegangan akan bersi, menunjukkan kurangnya kewenangan ASEAN
Konflik Kamboja-Thailand yang sedang berlangsung merupakan tanda perlunya beralih ke mekanisme keamanan yang lebih kokoh dan mengikat di Asia Tenggara. Sementara internasionalisasi masalah tersebut meningkatkan kemungkinan eskalasi di masa depan karena persaingan AS-China yang meningkat di wilayah ini, ketidakefektifan ASEAN dalam mengelola konflik internal menciptakan kebutuhan untuk intervensi eksternal.
(Short Context: Konflik antara Kamboja dan Thailand menunjukkan bahwa ASEAN mungkin perlu perubahan dan intervensi eksternal.)
Meskipun Kamboja meminta ICJ untuk campur tangan dalam sengketa, Thailand tetap pada pendiriannya menolak yurisdiksi wajib ICJ sejak 1960. Kedua negara kemungkinan akan melanjutkan pembicaraan mereka melalui struktur bilateral yang disepakati bersama seperti Komisi Batas Bersama dan Komite Batas. Resolusi dianggap tidak mungkin tercapai.
(Short Fact Check: Kamboja dan Thailand cenderung melanjutkan pembicaraan bilateral untuk menyelesaikan sengketa mereka.)
(Keterangan: Sengketa perbatasan yang berdampak pada pengungsian dan konfrontasi bersenjata dianggap sebagai pelanggaran dari Perjanjian Kerjasama Persahabatan di Asia Tenggara (TAC), kode yang mengikat secara hukum untuk hubungan antar-negara yang mewajibkan resolusi damai.)
Ini diharapkan akan memperburuk ketidakpercayaan yang dimiliki negara-negara anggota ASEAN terhadap blok ketika melanggar TAC.
Kurang kemungkinan: ASEAN melepaskan noninterference, China mendapat manfaat
Krisis Kamboja-Thailand menunjukkan keterbatasan kebijakan noninterference ASEAN, yang mewajibkan atase militer dari tujuh negara anggota ASEAN untuk bergabung dalam tim pengamat, dengan demikian menekankan pentingnya mediator eksternal dalam situasi tertentu. Pendekatan noninterference mungkin memperlambat respons tegas ASEAN terhadap krisis. Namun, tidak mungkin blok ini akan mengubah pendekatan ini, karena sangat penting untuk mempertahankan kesatuan di antara anggota yang beragam secara politik untuk alasan geoekonomi.
(Short Fact Check: ASEAN mungkin tidak akan mengubah kebijakan noninterference, meskipun mengalami kendala dalam menyelesaikan konflik.)
Konflik ini adalah dilema keamanan klasik, dengan tindakan defensif satu pihak dianggap sebagai ancaman agresif oleh pihak lain. Pada saat yang sama, Kamboja, yang ukurannya dan populasi lebih kecil, melihat Thailand sebagai ancaman. Persepsi ini berkontribusi pada saling tidak percaya di antara keduanya dan membuat gencatan senjata jangka panjang sulit tercapai dalam waktu yang dapat dilihat.
(Fact Check: Konflik antara Kamboja dan Thailand merupakan dilema keamanan.)
Filipina, sebagai ketua ASEAN tahun ini, akan menghadapi tekanan besar untuk menangani isu keamanan penting. Negosiasi Kode Perilaku (CoC) di Laut Cina Selatan telah berlangsung selama dua dekade terakhir. Manila bermaksud mempercepat negosiasi tahun ini dan membela CoC yang mengikat secara hukum. Namun, negosiasi akan menjadi tantangan karena ketegangan maritim yang meningkat, serta preferensi Beijing untuk kerangka kerja yang tidak mengikat secara hukum.
(Short Fact Check: Filipina, sebagai ketua ASEAN tahun ini, akan berhadapan dengan tekanan dalam menangani isu keamanan dan negosiasi CoC.)
Faktor tambahan yang diharapkan akan mempersulit tugas tersebut adalah berkembangnya aliansi pertahanan antara Filipina dan AS. China melihat pengembangan ini, yang mencakup peningkatan kerja sama pertahanan dan patroli bersama, sebagai upaya untuk mengekang perilaku agresifnya. Akibatnya, China menentang CoC yang membatasi operasinya sambil membiarkan Filipina mendapat manfaat dari jaminan keamanan Amerika.
(Short Fact Check: China melihat hubungan pertahanan antara Filipina dan AS sebagai ancaman.)
(Short Context: Negosiasi mengenai CoC di Laut Cina Selatan akan menjadi tantangan akibat ketegangan maritim yang meningkat.)
(Short Fact Check: China menentang CoC yang membatasi operasinya di Laut Cina Selatan.)
Poin tambahan yang diharapkan akan mempersulit tugas tersebut adalah berkembangnya aliansi pertahanan antara Filipina dan AS. China melihat pengembangan ini, yang mencakup peningkatan kerja sama pertahanan dan patroli bersama, sebagai upaya untuk mengekang perilaku agresifnya. Akibatnya, China menentang CoC yang membatasi operasinya sambil membiarkan Filipina mendapat manfaat dari jaminan keamanan Amerika.
(Short Fact Check: Tegangan antara Filipina, AS, dan China di Laut Cina Selatan dapat memengaruhi negosiasi CoC.)
(Short Context: Situasi di Laut Cina Selatan memerlukan pemecahan masalah yang tepat.)
Kesimpulan
Skenario
Kemungkinan: Ketegangan akan bersi, menunjukkan kurangnya kewenangan ASEAN
Residu Bentuk ASEAN ini hanya bertahan sementara daripada solusi jangka panjang. Blok tersebut semakin dianggap sebagai pengamat daripada pembuat kesepakatan.
(Fact Check: Skenario kemungkinan menggambarkan ketidakpastian dalam penyelesaian konflik di Asia Tenggara.)
(Brief Context: Skenario terbaik akan menampilkan kesinambungan konflik tepat.)
Kurang mungkin: ASEAN melepaskan noninterference, China mendapat manfaat
China mendukung kebijakan noninterference ASEAN untuk alasan kepentingan keamanan sendiri. Solusi jangka panjang untuk konflik Kamboja-Thailand tampak tidak memungkinkan dalam waktu dekat.
(Fact Check: Kebijakan noninterference ASEAN mengalami kendala dalam menyelesaikan konflik.)
(Brief Context: Konflik antara Kamboja dan Thailand menunjukkan kekurangan kebijakan noninterference.)
Kontak kamihari ini untuk wawasan geopolitik yang disesuaikan dan layanan konsultasi khusus industri.
(Brief Context: Untuk informasi lebih lanjut, hubungi kami untuk wawasan geopolitik dan layanan konsultasi.)
(End of article)
