Persidangan pengadilan Elon Musk melawan Sam Altman berlanjut pada hari Kamis, setelah hari pertukaran pendapat yang kontroversial selama pemeriksaan silang OpenAI terhadap CEO Tesla itu. Musk menghadapi pertanyaan yang lebih menantang sepanjang pagi, memberikan gambaran tentang apa yang mungkin menanti saksi-saksi terkemuka lain yang akan memberikan kesaksian.
Keterangan saksi dan bukti telah mengungkap email, pesan teks, dan catatan harian yang sebelumnya tertutup mengenai pembentukan OpenAI, memberikan sekilas tentang bagaimana teknologi raksasa tersebut diciptakan. Banyak pemain terkemuka di industri teknologi dinamai sebagai saksi dan akan memberikan akun mereka tentang asal usul perselisihan pahit antara Musk dan Altman. Altman akan memberikan kesaksian nanti dalam persidangan yang akan berlangsung selama tiga minggu.
Musk, yang merupakan salah satu pendiri OpenAI pada tahun 2015, berargumen bahwa Altman, OpenAI, dan presidennya Greg Brockman melanggar perjanjian dasar ketika mereka mengubah perusahaan dari nirlaba yang bertujuan untuk meningkatkan kemanusiaan menjadi struktur berorientasi profit. Musk mengklaim bahwa Altman dan Brockman tidak adil memperkaya diri sendiri dan seharusnya dikeluarkan dari perusahaan. Dia juga mencari pembatalan konversi berorientasi profit dan $134 miliar dalam ganti rugi untuk dialihkan ke lengan nirlaba OpenAI.
OpenAI menolak tuduhan Musk dan berupaya menunjukkan bahwa Musk selalu mengetahui rencana menciptakan entitas berorientasi profit. Pengacara perusahaan AI tersebut menyatakan bahwa Musk “dipicu oleh rasa cemburu” akan kesuksesan OpenAI setelah ia meninggalkan perusahaan pada 2018 setelah upaya yang gagal untuk mengambil alih. OpenAI menekankan bahwa perusahaan masih diawasi oleh yang nirlaba.
Pengacara utama OpenAI, William Savitt, kembali mempertanyakan Musk pada hari Kamis saat CEO Tesla itu merasa kesal dengan pertanyaannya. Seperti pada sesi pemeriksaan silang sebelumnya, Savitt terlibat dalam pertanyaan berkecepatan tentang apa yang diketahui Musk mengenai struktur OpenAI dan pembentukan entitas berorientasi profit. Dalam menjawab banyak pertanyaan, Musk mengambil nada defensif dan mengulangi frasa andalannya dalam persidangan bahwa “Anda tidak bisa hanya mencuri amal.”
Pada suatu waktu, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan untuk menolak pernyataan Musk tentang amal dari rekaman, katanya: “Bagian itu ditiadakan, kita sudah mendengarnya banyak kali.”
Pada hari Kamis, Savitt mengajukan beberapa pertanyaan kepada Musk tentang perusahaan AI yang ia dirikan pada tahun 2023, xAI, dan mengapa ia tidak mendirikannya sebagai nirlaba. Musk, jelas terganggu setelah Savit menghentikannya jika ia merespons terlalu panjang, dengan nada keras berkata: “Saya mendirikan OpenAI sebagai nirlaba.” Dia melanjutkan untuk menjelaskan bahwa OpenAI baru berubah menjadi orientasi profit dalam beberapa tahun terakhir.
“Itilah seluruh dasar dari seluruh gugatan ini,” kata Musk. “Mengapa saya harus mendirikan nirlaba lain ketika saya sudah mendirikan nirlaba?”.
Pengacara Musk, Steven Molo, mengalihkan pertanyaan kepada kliennya setelah Savitt selesai. Molo meminta Musk untuk mengkonfirmasi poin yang sebelumnya ia buat: bahwa ia tidak masalah dengan OpenAI menjalankan entitas berorientasi profit, selama itu mendukung yang nirlaba. Molo kemudian mengubah pertanyaannya kepada keinginan Musk untuk menciptakan pasukan robot AI dan mengapa ia menganggap ini perlu, sesuatu yang muncul dalam kesaksian sehari sebelumnya.
“Situasi terburuk adalah ketika itu terjadi pada situasi terminator,” kata Musk, “di mana AI akan membunuh kita semua.”
Gonzalez Rogers memotong, mengatakan sudah waktunya bagi pengadilan untuk istirahat. Setelah juri meninggalkan ruangan, dia berbicara langsung kepada Musk dan pengacaranya, memberi tahu mereka: “Kita tidak akan membahas banyak tentang kepunahan dalam kasus ini. Mereka mengerti, itu cukup.”
Setelah kesaksian Musk selesai, ajudan dekatnya, Jared Birchall, naik ke atas saksi. Birchall, yang merupakan CEO Neuralink dan menjalankan kantor keluarga Musk, mengatakan ia mulai bekerja untuk miliarder itu pada tahun 2016 dan mendapatkan pekerjaan melalui kenalan mutual. Ia menyatakan ia bertanggung jawab atas aset dan sumber daya Musk.
Birchall bersaksi bahwa ia bertanggung jawab atas mengirimkan sumbangan Musk ke OpenAI, tetapi keputusan tentang sumbangan itu semua diambil oleh Musk. Ia mengatakan ia mengirimkan sekitar 60 sumbangan, dengan jumlah sekitar $38 juta, ke OpenAI dari Musk dari tahun 2016 hingga 2020.
Sebagian besar pemeriksaan silang OpenAI terhadap Birchall difokuskan pada dokumen yang mendetail tentang sumbangan Musk kepada AI, termasuk pembayaran sewa untuk OpenAI di Pioneer Building di San Francisco.
Persidangan, yang dimulai pada hari Senin dengan seleksi juri di pengadilan federal di Oakland, California, telah menghasilkan momen dramatis dan tuduhan-tuduhan berani. Musk dan Savitt menghabiskan sebagian besar waktu Rabu dalam perdebatan panas, dengan orang terkaya di dunia tersebut menjadi frustrasi dan mengatakan bahwa pertanyaan Savitt “dirancang untuk menipu saya.”
Setelah pengadilan selesai pada hari Rabu dan para pengacara mendiskusikan dengan hakim, Savitt mengeluh tentang Musk sebagai saksi yang sulit karena ia berulang kali menolak untuk menjawab pertanyaan dengan cara ya dan tidak. Gonzalez Rogers pada dasarnya mengatakan kepadanya untuk menanganinya, mengatakan bahwa hal itu merupakan bagian dari litigasi.
Silicon Valley dengan seksama memantau persidangan ini baik untuk kesaksian yang mencolok maupun dampak potensial yang akan dimiliki terhadap industri kecerdasan buatan. OpenAI bermaksud untuk go public pada akhir tahun ini dengan valuasi sekitar $1 triliun, tetapi jika Musk berhasil dalam kasus ini, hal itu bisa sangat mempersulit upaya tersebut – suatu hasil yang juga akan menguntungkan perusahaan kecerdasan buatan milik Musk sendiri, xAI.
Juri sembilan orang akan memutuskan apakah OpenAI bertanggung jawab, tetapi Hakim Gonzalez Rogers akan menentukan pemulihan, jika ada, yang diperlukan dalam kasus ini.
